For 25 år siden ændrede ‘Waterworld’ for altid, hvordan vi tænker om hits og flops

Regningen om, hvad der gør en film til en succes eller en bombe, fortsætter med at udvikle sig, men filmen, der først komplicerede den samtale, satte fart for 25 år siden.

For 25 år siden ændrede ‘Waterworld’ for altid, hvordan vi tænker om hits og flops

Den mest iøjnefaldende udstødning af vand i Vand verden er ikke urinen Kevin Costners forgyldte kriger guzzles under det, der utroligt er filmens åbningsscene . Det er den skræmmende, hånlige flue, han spytter direkte kl Underholdning ugentligt læsere fra forsiden af ​​bladets seneste nummer inden udgivelsen. I stedet for en sød irettesættelse af tsunamien af ​​giftig presse, der hvirvlede rundt i filmen i alle stadier af produktionen - for ikke at nævne den bogstavelige tsunami, der på et tidspunkt sank sit flydende sæt - syntes billedet at være rettet mod potentielle seere. Costner syntes at være vovede dem til ikke at se den film, han havde banket hele sit ry på.



Det var en tur kun for mange var villige til at tage. Bare ikke så mange som man skulle tro.

Selvom Vand verden , der fylder 25 år den 28. juli, ofte omtales som en af ​​biografens mest berygtede flopper, den beskrivelse er ikke engang tæt på nøjagtig. Ikke kun er Vand verden ikke et historisk flop, det er slet ikke et flop.



hvad betyder 8888

Det er dog filmen, der ændrede betydningen af, hvad der er og ikke er et flop, og dermed satte scenen for en filmtid, hvor opfattelse er alt.



Ikke det Vand verden er ikke berygtet.

Bag kulisserne i et kommende togbrud

Det er en af ​​de film, hvor historien bag filmen er langt mere dramatisk og underholdende end filmen selv og dermed overlegen. Dengang ukendt koster Jack Black engang beskrevet scriptet som en våd Road Warrior, hvilket er mere præcist, end han måske har indset.

Ideen til hvad der blev Vand verden blev undfanget i 1986, da schlock-jockey Roger Cormans produktionsselskab søgte at producere en Mad Max rip-off i sin egen eminent efterlignelige stil. Den håbefulde unge instruktør Peter Rader havde en chance for at gå på banen og besluttede at skelne sin film fra den spirende flok Mad Max rip-offs ved at sætte det på vand. Cormans besætning lo Rader ud af bygningen - hvorfor en film som den ville kræve et budget på mindst $ 5 millioner! - men han skrev manuskriptet alligevel.



Det var et sci-fi-epos med en sociopolitisk understrøm. Filmen ville blive sat i år 2500, længe efter at global opvarmning havde smeltet de polære iskapper og gjort hele planeten til en slags. . . Aquaworld, hvor tørt land kun er en myte, der sælges af snavshandlere. En mystisk ung pige har et kort til det mytiske tørland tatoveret på ryggen, og en muteret fiskemand skal beskytte hende mod en flydende flåde af havcyklister. Højseeventyr følger.

Rader solgte sit manuskript i 1989, på hvilket tidspunkt det hoppede rundt i Hollywood i et par år indtil Robin Hood: Prince of Thieves duoen Kevin Costner og instruktøren Kevin Reynolds udtrykte særskilt interesse. De to reklamer, der havde et stort fald ud under efterproduktion på Tyvefyrsten , accepterede modvilligt at re-team, og afrundede deres film med den ekstremt 1995 casting af Urinstinkt ’S Jeanne Tripplehorn, a Fart -opstanderen Dennis Hopper og fremtiden Napoleon Dynamite kostede Tina Majorino.

I sommeren 1993 begyndte et besætning på mere end 500 mennesker at bygge Vand verden ’S sæt, der starter hvad designeren Dennis Gassner senere kaldte 18 måneders helvede.



Der er ingen måde at overvurdere, hvor urolig en produktion er Vand verden endte, som glubsk rapporteret af underholdningspressen. Meget er blevet sagt om budgettet-som startede med $ 100 millioner, og toppede med et daværende rekord på $ 175 millioner-samt marathon skydeskemaet, der startede på 96 dage og ballonede til 166. Men virkelig omfattede produktionen hver smag af katastrofen regnbue . Næsten alle led hyppigt søsyge eller en anden sygdom. På et tidspunkt behandlede læger 40 eller 50 cast og besætningsmedlemmer om dagen. Majorino, dengang kun 10 år gammel, blev stukket af vandmænd så ofte, at Costner fik tilnavnet hendes vandmandsslik. (Han kom dog ikke med nogle søde øgenavne til sin stunt-dobbelt, der næsten døde af en emboli efter at have dukket for hurtigt op af et dybhavsdyk.)

Orkanens vejr omkring Hawaii-lokaliteten sank til sidst et flydende sæt på $ 5 millioner, mens lokale leverandører angiveligt prissatte meget af udstyret. Endelig, i løbet af denne forfærdelige proces, udholdt Costner både en skilsmisse fra sin kone i 16 år og et andet faldt ud med instruktør Reynolds, der forlod projektet under redigeringsfasen. På det tidspunkt havde pressen allerede døbt filmen Fishtar og Kevin’s Gate, henvisninger til tidligere bomber, Ishtar og Himmelens Port , hvis sidste man længe troede at have gjorde et helt filmstudie konkurs .

Vand verden var ikke engang kommet ud endnu, men allerede en fortælling samles om dens uundgåelige fiasko. Schadenfreude forbrugte den brede offentlighed. I modsætning til de historiske bomber Vand verden fik tilnavnet efter, var filmens langsomme rejse til det store lærred som en offentlig skamparade. Det var den popcornværdige begivenhed, filmen selv ville være. Daglige folk, der ikke læste fagblade som Bred vifte observerede det langvarige skuespil på den måde, de havde O.J.s hvide Bronco jagt den foregående sommer. De kunne ikke se væk fra det forudbestemte togbrud, der skulle komme.

Det var på dette tidspunkt, lige før udgivelsesdatoen, at Costner optrådte på forsiden af Underholdning ugentligt spytte vand på alle, der turde tvivle på hans tro på projektet.

Men Costner syntes at vide noget, som meget få andre vidste: Vand verden var ingen fiasko.

hvor kan jeg streame debatten

[Foto: Universal/Getty Images]

En ret god sommerfilm, men også en joke

Anmeldelserne landede på det øverste register over blandede, hvor selv de positive udtrykte chok. (Moderat vellykket, raved the Los Angeles Times . Vand verden er en ret god sommerfilm. Der har jeg sagt det, Newsweek tilstod.) Når man ser det nu, skilt fra det kontekstuelle cirkus af forventninger, er det en ambitiøs, højoktan ballet fyldt med imponerende stunts, der involverer flammende jetski. Hver minutiøst rapporterede dollar er synlig på skærmen. Tingene bliver til tider lidt pompøse og slyngede, men generelt: ikke så slemt.

Dens billetkontrol var heller ikke så slem.

Selvom Bill Washington, chefen for Universal dengang, skøn den dårlige omtale slettede mindst 50 millioner dollars fra Vand verden' s teatralsk optagelse tjente det stadig $ 88 millioner i USA med en samlet brutto på verdensplan på $ 265 millioner. Det er et skuffende tal i betragtning af det store budget, men ikke så katastrofalt som den gummihalsede offentlighed forventede. Mellem tv -rettigheder, hjemmevideosalg og tre temaattraktioner i Universal Studios - som alle stadig kører i 2020 - blev det til sidst endda gav overskud .

[Foto: Universal/Getty Images]

Intet af det ser ud til at have betydning. Filmen gik stadig ned i biograflegenden og opfyldte sin skæbne som en hubristisk advarselsfortælling. Halvandet år efter udgivelsen, i januar 1997, The Simpsons udødeliggjort Vand verden som et videospil, der koster 40 kvarter at spille, og derefter når brugeren begynder at spille, umiddelbart koster yderligere 40 kvartaler.

Trods virkeligheden, Vand verden havde holdt den fortællende landing fast og er blevet en joke. Hvorfor?

En af årsagerne er, at standarderne for succes i kasserne dengang var forskellige. Verdensomspændende brutto forventedes at øge filmens succes og ikke stå for den helt. Da medierne slibede deres knive før Vand verden' s udgivelse, People Magazine hånet at filmen skulle tjene 265 millioner dollars på verdensplan for at kunne bryde lige - præcis det beløb, den endte med at tjene. Det blev betragtet som næsten en snyd på det tidspunkt, en oppustet total.

På godt og ondt er det globale billetkontor nu blevet en kritisk faktor for studiefilmfremstilling i Hollywood. En film som sidste års Fast & Furious præsenterer Hobbs & Shaw kan indbringe $ 173 millioner i USA på et budget på 200 millioner dollars og stadig blive et stort hit, fordi dets samlede værdi på verdensplan er over fire gange så meget som den indenlandske. (Som en sidebemærkning, justeret for inflation, Vand verden' s indenlandske brutto ville være næsten det samme som Hobbs & Shaw ’S.)

Internettet effekt

Endnu vigtigere for Vand verden' s ry, ankom det i det afgrænsende øjeblik, da verden kom ind i informationsalderen.

Hvor meget husker du om 1995? Her er en primer, hvis du ikke var der. Creep by TLC blomstrede fra hver Jeep -højttaler. Den første Pixar -film, Toy Story , bukket i teatre og konkurrerede med Pierce Brosnans første optræden som James Bond, i GoldenEye . På TV, Seinfeld luftede sin berygtede Suppe nazistiske episode og Drew Barrymore blinkede David Letterman . Og i den digitale verden blev Javascript opfundet, Match.com gik live som et gratis beta -tilbud, det første professionelle sportsspil streamet online (Mariners vs. Yankees) og Newsweek kørte en funktion om hvorfor Internettet ville ikke ændre fremtiden drastisk .

Internettet var naturligvis allerede i gang med at ændre fremtiden drastisk. I 1994, mens Vand verden stadig var i forproduktion, den interstellare teleportationssaga Stargate blev den første film, der havde et dedikeret salgsfremmende websted . Casual filmfans begyndte lige at søge information online, den første fase af deres metamorfose til lænestol-kasseanalytikere. Vand verden var sandsynligvis stueetagen for mange metatekstuelle filmnørder, der to år tidligere måske skulle have været det Underholdning ugentligt abonnenter at følge prøvelsen af Last Action Hero (en anden berømt urolig produktion ).

Vores opfattelse er drevet af den øgede tilgængelighed og tilgængelighed af information om film, skrev en gruppe akademikere Biografens samfundsvidenskab . Internettet tilbyder ugentlige og undertiden endda daglige billetkontorstal; blockbusters gør det til den første side i aviser; og filmgængere er ikke kun opmærksomme på instruktører, stjerner og priser, men også på box-office resultater.

Året efter Vand verden underudført i teatre, Ain't It Cool News , Drudge Report fra filmblogs, indledte en æra, hvor problematisk produktion scuttlebutt kunne blive viral. (I 1997 grundlagde AICN grundlægger Harry Knowles postede usmigrende, spionproducerede sætbilleder fra Starship Troopers .) Ret hurtigt blev kommentarfeltet i filmblogs noget, der kunne få studieledere til at svede.

Vand verden ankom lige til kanten af ​​publikum, der begyndte at spille en større rolle i at cementere fortællingen omkring en films succes⁠⁠ eller fiasko - og det kan have været deres første offer.

[Foto: Universal/Getty Images]

Hvordan Titanic var næsten Waterworld 2

Ikke mange mennesker husker det nu, men titanium c fulgte næsten trop.

Under den lange, sumpede vej til Titanic ' s udgivelse i december 1997 blev filmen ofte sammenlignet med Vand verden . Begge projekter involverede tonsvis af vand. Hver enkelt så sit budget stige og blev den dyreste film nogensinde i sin tid. Cast og besætningsskader plagede begge sæt. Og begge blev Hollywood-sladdermagneter.

Bortset fra alle overfladens ligheder med Vand verden , syntes filminsidere at rode efter Titanic at fejle, så det ville fuldende den uimodståelige fortælling om en film om en berømt katastrofe, der i sig selv blev en berømt katastrofe.

James Cameron nægtede at lade det ske.

Han var klar over, hvordan en kraftfuld metafortælling om dårlig brummer kunne sluge en film og fandt ud af, at en ende løb rundt om den. Han udsatte frigivelsen af Titanic fra juli til december.

Jeg anførte, at den bedste måde at håndtere den negative presse var at tage et skridt tilbage. At bevæge sig væk fra latterliggørelsens crescendo og lade dem falde på deres ansigt, Cameron fortalt Hollywood Reporter et par år siden. De kunne kun opretholde den negative historie så længe. I december ville det for længst have kørt sit forløb, og de skulle finde på noget nyt for at lave blæk. At noget måske bare var det faktum, at filmen faktisk var god, og alt produktionens drama værd.

Det er klart, Camerons plan virkede. Titanic blev den mest succesrige film nogensinde, for et stykke tid , og nu husker knap nogen, at på et tidspunkt blev flere medlemmer af besætningen syg af spise chowder tilsat PCP .

Vand verden' s varige arv

Fortællingen omkring Vand verden kom imidlertid til at definere den film, punktum, og slette sin moderate succes fra biografhistorien. Den gryende informationsalder bemyndigede derefter publikum og skabte et miljø, hvor opfattelsen af ​​en films succes er alt. Justice League for eksempel tjente langt over det dobbelte af sit ublu $ 300 millioner budget i 2017, men lod meget af publikum ned så grundigt, at det sandsynligvis altid vil blive husket som et pinligt flop .

hvad er en djævletrekant

I den næste fase af biografen, efterhånden som flere og flere film debuterer på streamingplatforme, og billetkontornumre sjældnere tjener som klokker, bliver publikums opfattelse en endnu større faktor for at definere en films succes.

I sidste ende bliver jeg imidlertid sadlet med en fortællende lignende Vand verden' s er ikke den værste skæbne, der kan ramme en film, selvom den i retrospektiv virker som filmisk fejlbehandling. Filmen har i hvert fald eftertiden, en mindeværdig arv.

Kevin Costners pludrende opfølgning, Postbudet , simpelthen floppede så hårdt, at ingen overhovedet husker det.