5 måder at overbevise folk om faktisk at gøre noget ved klimaændringer

Hvis du ikke allerede tror, ​​at jorden er gået i stykker, vil det tage en anden tilgang for at overbevise dig.

5 måder at overbevise folk om faktisk at gøre noget ved klimaændringer

Der er et grundlæggende paradoks om klimaændringer. Amerikanerne er faktisk mindre bekymrede nu for klimaet, end de var i 1999, på trods af tusindvis af nye undersøgelser, der hele tiden samler beviserne om truslen op (plus flere faktiske fysiske beviser, der forekommer hver dag). Forskere dækker os måske med fakta om forestående katastrofe, men de fleste mennesker tager stadig ikke handling ud fra disse fakta - og nogle tror stadig ikke på dem.



For klimaaktivister er det sædvanlige svar at basunere flere fakta. Men måske er det tid til en anden tilgang. I en bog kaldet Hvad vi tænker på, når vi prøver ikke at tænke på global opvarmning , Lægger den norske psykolog Per Espen Stoknes en psykologisk tilgang til at flytte samfundet til klimaindsats. Hvis et rationelt argument ikke virker, skal vi måske bare omfavne det irrationelle menneskelige sind.

Ufatteligt er det samme sociale eksperiment blevet gentaget igen og igen: Giv simpelthen folk oplysningerne, og vent derefter og se, om de fakta, der siver ind i folk, vil overtale dem til at ændre deres adfærd, siger Stoknes. Resultatet har konsekvent været overvældende. Men det har ikke holdt rationelle mennesker som klimaforskere, offentligt ansatte og miljøforkæmpere tilbage fra at prøve det samme eksperiment på offentligheden igen og igen - hver gang med endnu flere fakta og hver gang af en eller anden underlig grund forvente et andet resultat .



Bogen gennemgår hver af de psykologiske årsager til, at vi ikke naturligt ønsker at dvæle ved problemet med klimaforandringer-og hvorfor nogle velmenende budskaber om klima faktisk har skubbet folk væk. Derefter forklarer det, hvordan disse meddelelser kan omformuleres.



Jeg mener, at gode beskeder er afgørende for et fungerende demokrati, siger Stoknes. Jeg drømmer om beskeder, der virkelig placerer dette på en måde, der skaber glød og flow blandt mennesker: Så vi kan mærke i vores knogler, at det virkelig er inden for vores rækkevidde, rentabelt og sjovt at løse klimautfordringen.

1. Få det til at føle sig personligt, presserende og lokalt

For de fleste mennesker virker klimaændringer stadig som et temmelig abstrakt problem - noget der sker langt væk, for isbjørne eller fjerntliggende stillehavsboere eller noget, der ikke rigtig vil ske før i den fjerne fremtid. De allestedsnærværende diagrammer, der viser stigningen i kulstofemissioner, får det kun til at virke mere abstrakt. Men folk bagatelliserer naturligvis fjerne problemer eller dem, der ikke har påvirket deres umiddelbare sociale cirkel (hvis en ven er i et bilulykke, har du pludselig en umiddelbar og følelsesmæssig forbindelse til din egen risiko for at gå ned, selvom det ikke har ' t ændret).

I stedet for at tale om globale effekter siger Stoknes, at vi får større succes ved at målrette beskeder til lokalområder. Efter orkanen Sandy får New Yorkere havstigning; Californierne får nu, hvordan tørken på lang sigt ser ud. Beskeder kan bygge på de lokale historier eller på aktuelle sundhedsmæssige virkninger, f.eks. Astma, der allerede er et resultat af luftforurening. Aktivister kan også bruge lokal stolthed til at øge løsninger. En foreslået besked: Ligeglad med kampene i kongressen - her i Louisiana skal vi opbygge vores egen beredskab og modstandsdygtighed.

2. Vær positiv.



Den sædvanlige historie om klima er baseret på apokalyptisk undergang, og selvom fakta kan berettige det, får det folk til at stoppe med at lytte. Folk undgår instinktivt historier om tab - uanset om det er tab af truede arter eller tab af dagligdags adfærd som at spise kød eller flyve. De vil ikke høre om kulstofafgifter. Forsøg på at få folk til at føle skyld har en tendens til at give bagslag, og bare få dem til at føle sig hjælpeløse eller fortvivlede.

Alternativet: At tale om mulighed, løsninger og beredskab. I stedet for at tale om katastrofe - den ramme, som Stoknes siger, at 80% af nyhedshistorierne om klimaanvendelse - kunne aktivister tale om forsikring. Hvis mennesker hader at høre om tab, så tal om, hvordan disse tab kan forhindres gennem handling nu; hvordan kan vi beskytte økonomien og den nationale sikkerhed mod klima -kaos? Selvom et budskab om undergang ikke inspirerer folk til at handle, kan et fokus på løsninger det.

Beskeder kan også fokusere på personlige og mere umiddelbare muligheder. Nye cykelstier behøver ikke at blive indrammet som en klimaløsning, men kan tages som en måde at blive sundere og se mere sexet ud. Solpaneler - bliver nu populær blandt Tea Partiers -kan udformes som energi på det frie marked snarere end en måde at reducere forurening på.

3. Giv folk en måde at tage synlige, konsekvente handlinger på



På en måde er enhver, der ikke handler på klimaet, sandsynligvis i en lille fornægtelse. Det er let at rationalisere ikke-handling: Hvilken forskel gør det egentlig, hvis en person beslutter sig for at køre eller ikke genbruge? Men hvis vi ikke tager enkle dagligdags handlinger, kan det også betyde, at vi er mindre tilbøjelige til at støtte en bredere klimapolitik. Stoknes taler om problemet med kognitiv dissonans - hvis du ikke handler grønt, har du en tendens til automatisk at justere din overbevisning for at retfærdiggøre din adfærd.

Derfor kan skyldfremkaldende beskeder slå tilbage. Hvis folk føler, at de burde gøre noget som at købe mere miljøvenlige produkter, men det viser sig at være for hårdt eller dyrt eller ubelejligt, gør det dem lidt mindre tilbøjelige til at gå længere i klimabevægelsen. Men det modsatte er også sandt. Jo mere enkle grønne handlinger nogen tager - på grund af vores naturlige ønske om at se os selv som konsekvente - jo mere sandsynligt bliver det for dem at støtte politik.

Stoknes argumenterer for at gøre det så enkelt som muligt at tage handlinger. Et flyselskab kan f.eks. Have en kulstofkompensation indstillet som standard, så folk skal aktivt fjerne markeringen af ​​det, hvis de ikke vil bruge det. En restaurant vælger måske altid dagens vegetariske special. I sig selv er disse handlinger ikke nok til at løse den systemiske årsag til klimaforandringer - men de får det til at virke mere personligt og reducerer vores kognitive dissonans.

4. Reducer polarisering

I 1990'erne blev klimaet ikke kun set som et liberalt spørgsmål (og hvis noget kunne bringe os sammen, hvorfor ville det så ikke være vores art og planets overlevelse?). Men skellet voksede. Nu, om folk accepterer klimavidenskab, har mere at gøre med identitet end noget med selve videnskaben at gøre. Folk ser til deres venner eller eksperter med det samme verdensbillede efter, hvad de skal tro, og derefter opsøger de nyheder, der understøtter denne tro. Løsningen, der foreslås: Hvis du vil overbevise nogen i en bestemt gruppe om at handle, skal du finde et medlem af gruppen for at dele budskabet.

For klimaaktivister kan den knebenede reaktion på en klimafornægter være hån. Hvordan kunne nogen benægte videnskabelige fakta? Men at argumentere med en benægter vil sandsynligvis kun drive dem hårdere ind i deres position. Modstå fristelsen til at flytte til en 'helligere end du' -holdning, eller kaste et raserianfald over' idioterne 'på den anden side, selvom de frittalende benægtende og trolde' fortjener 'det, siger han. I stedet for at kæmpe foreslår han empati og taler om modstand mod klimaforandringer - som han ser som en naturlig psykologisk reaktion - frem for benægtelse.

Også jeg kan mærke modstand, hvis jeg virkelig tager de fulde konsekvenser af den globale opvarmning til sig, siger han. Klimafakta er jo truende, apokalyptiske og overvældende for vores ego-bevidsthed. Det vækker vores indre modstand. At tage dem seriøst betyder betydelige ændringer i vores syn og livsstil. Vi bør respektere smerten ved dyb transformation, i os selv og andre.

5. Brug magten i sociale netværk.

Gruppepres er en stærk ting. I en klassisk undersøgelse testede forskere at sætte et skilt på et hotelværelse, der sagde, at 75% af gæsterne i det rum havde genbrugt deres håndklæder. Genbrug steg dramatisk - selvom et lignende tegn, der bad folk om at genbruge deres håndklæder for at spare vand, havde ringe effekt. Mennesker vil gerne være som dem omkring os.

Det er et problem med klimameldinger: Det taler ofte om, hvor få mennesker der genbruger, cykler eller sparer vand. Desværre gør den type besked normalt tingene værre. Vi burde virkelig tale om de mennesker, der får det rigtigt.

Kammerater er også de bedste budbringere til at ændre holdninger til klimaforandringer, siger Stoknes gennem samtaler ansigt til ansigt.

Gennem alle disse strategier - og mange flere, som bogen skitserer - mener Stoknes, at klimaet kan gøre den samme type fremskridt, som andre sociale bevægelser, som homoseksuelle ægteskaber, har haft. Ændringen er ikke så hård, som vi måske tror, ​​da de fleste lande allerede har 40-60% af de mennesker, der allerede er bekymrede.

Udfordringen er nu, hvordan man konverterer denne følte bekymring til at prioritere klimaspørgsmålet i forhold til andre politiske spørgsmål, siger han. Cirka en eller to ud af ti skal skifte til at prioritere det højere. Det ville skabe et vælgerflertal til fordel for en stor svingning. Politikere ville begynde at få stemmer ved at være ambitiøse og miste stemmer ved at være obstruktionister.

udgifter til reklamer under superbowl

Han mener, at vi hurtigt kan skifte til et klimavenligt samfund til at afværge katastrofe, hvis stærk social støtte til handling skubber regering og forretning fremad.

Sammen kan vi skabe en dydig cyklus, hvor magien i veldesignede markeder kan fremskynde skiftet ud over det, vi i dag forestiller os som muligt, siger han. For hundrede år siden var skiftet fra hestevogn til biler hurtigt. Skiftet fra centraliserede fossiler til decentraliseret smart-grid, smarte huse, smarte byer kan ske hurtigt, hvis vi begynder at sige, tro og handle derefter.