Adobe Muse lader dig designe websteder uden at kende kode

Er det nødvendigvis en god ting?

Adobe laver programmer som InDesign, Illustrator og Photoshop, som gør det muligt for næsten enhver grafisk designer på kloden at oprette næsten hvert stykke visuelt indhold, du nogensinde har lagt dine øjne på. Naturligvis gør deres brød og smør grafiske designere glade. Så deres nyeste produkt, Muse , håber at gøre livet endnu lettere for designere-specifikt dem, der arbejder i mere traditionelle medier, der bliver tappet til at påtage sig mere webbaserede projekter-som et ultra-forenklet, grafisk fokuseret værktøj til at lave websteder.



Muses største salgsargument er, at designere ikke behøver at lære kode (eller markeringssprog) som HTML, CSS eller Javascript for at bryde igennem barrieren for design til Internettet. Som Muses ingeniørdirektør, Joe Shankar, siger i den indledende video, Vi kommer til at ændre måden, hvorpå websteder er bygget til grafiske designere.

For nogle designvirksomheder er læringskode ikke en bonus, det er et krav.



Ved hjælp af en grænseflade, der minder meget om Abobes InDesign, kan designere hurtigt og nemt oprette websteder som en række dynamiske dokumenter, der genererer den nødvendige HTML -kode, så de kan udgives online. Elementer ligesom navigationslinjer og rullemenuer-typisk komplicerede Javascript-funktioner-er inkluderet som en række widgets, der kan trækkes og slippes på siden. Som en teknologisk præstation er det utrolig imponerende. Brian W. Jones, en grafisk designer, der kender noget HTML og CSS, men ikke anser sig selv for at være flydende, var overrasket over, at han gennemført selvstudiet og byggede tutorial hjemmeside på cirka tre timer. Jeg synes stadig, at det er vigtigt for en designer at forstå markup, siger Jones. Men jeg tror, ​​at dette har et stort potentiale. For visse af mine små biz-klienter tror jeg, det har sin plads. Jones planlægger at redesigne sit eget websted med Muse.



Muse giver designere mulighed for at bygge en skabelon, der let kan redigeres for hver webside

Det er let at se, at Muse vil tillade designere, der er dygtige til at skabe smukke printlayouter, let kan omdanne deres arbejde til et simpelt, fuldt fungerende websted. Men for designere, der har taget sig tid til at lære at designe og kode deres websteder-en gruppe, som Adobe-ingeniør Jason Prozora-Plein siger i videoen er meget lille-de er frustrerede over, at Muse giver en genvej til, hvad de synes burde være en obligatorisk overgangsritual for alle, der arbejder på eller i nærheden af ​​internettet .

God markup er en grundlæggende del af godt design: smukt på indersiden, smukt på ydersiden, siger Frank Chimero , en uafhængig designer og illustrator, der skrev et fremragende indlæg argumenterer sagen for kode . Det er vigtigt at indse, at nettet er et oplevelsesmedie. Det er 4-D: der ændrer sig over tid, når brugerne interagerer med arbejdet. Stillbilleder af websteder er ikke gode, ligesom en stillbillede fra en film kun giver en svag fornemmelse af, hvad det er at se filmen.



For nogle designvirksomheder er læringskode ikke en bonus, det er et krav. Randy J. Hunt , kreativ direktør hos Etsy.com , vil ikke ansætte grafiske designere, der ikke ved, hvordan man skriver kode, selvom det ikke er deres primære job. Det handler om at forstå dit medie, siger han. En designer, der har til hensigt at oprette websteder eller lave interaktive produkter, skal forstå de bevægelige dele, de arbejder med. Faktisk skal de være i stand til at skabe dem. At kunne manipulere betyder, at du faktisk kan træffe dine designbeslutninger i mediet.

Muse bruger en grænseflade og værktøjslinje, der er velkendt for alle, der har brugt Adobe -programmet InDesign

Adobes sidste forsøg på et WYSIWYG (hvad du ser, er hvad du får) webdesignværktøj er Dreamweaver , som Adobe erhvervede fra Macromedia i 2005. Med en grænseflade, der skiftede mellem kode og billeder, var Dreamweaver Darling for Web 1.0 -designere, men blev kritiseret, fordi den kode, den genererede var ikke så god som hvad en designer kunne gøre i hånden - især når det gjaldt webstandarder , en bevægelse for at gøre indholdet fleksibelt og kompatibelt på tværs af browsere og enheder. Dreamweaver er forbedret, men nu virker Muse - med koden helt skjult - som et skridt tilbage. En af forkæmperne for webstandarder, designguru Jeffrey Zeldman , siger, mens han kan lide Muse for dens lette at oprette layout, svarer det stadig ikke på hans anmodning om et bedre internet. Software kan ikke generere HTML, der er søgemaskinevenligt, tilgængeligt og venligt og bærbart mellem desktop og mobil, siger han. Kun webdesignprofessionelle, der forstår semantisk markup, responsivt og adaptivt weblayout og mobil brugergrænseflade kan gøre det.



Men måske kan Muse tjene et større formål for designere, der ikke er fortrolige med at lære kode - eller som ikke har tid - på den måde, de interagerer med klienter og udviklere. John Morefield , en arkitekt, der arbejder på et nyt websted, brugte Muse til at lave et tæt skøn over webstedet, som han kan dele med investorer og andre mennesker, der arbejder på projektet. Jeg kan generere og gentage dette meget hurtigere end en wireframe Photoshop -mockup, siger han. Dette værktøj giver mig mulighed for at få feedback fra nogen, ændre det, sende dem et link og lade dem se det. Morefield siger, at han er i stand til at udtrykke sine ideer mere tydeligt end en skitse eller dias, fordi han arbejder i mediet - hvilket bevæger projektet hurtigere. Jeg tror, ​​det er den niche, dette skal falde ind i, siger han om Muse. På den måde kan jeg, som den kreative, men ikke-kodeorienterede medstifter, faktisk generere nyttigt arbejde i projektets førlanceringsfaser. Senere planlægger han at videregive sin prototype til en webudvikler, der kan genskabe, hvad han lavede (og rette eventuelle potentielle fejl, siger han).

Morefield siger, at han er i stand til at udtrykke sine ideer tydeligere end en skitse.

Som en ikke-designer, der er blevet presset til internettjeneste, når jeg lavede mit eget websted, kan jeg se lokket til Muse. Jeg lærte mig selv (meget grundlæggende) HTML og CSS at tilpasse en WordPress -skabelon efter min smag, men jeg ville bestemt ikke kunne producere et websted med kompliceret grafik som Muses tutorial -websted med mit nuværende færdighedssæt. Selvfølgelig vil jeg gerne have, at mit websted ser smukkere ud. Men på samme tid vil jeg hellere vide, hvordan hvert stykke kode påvirker det endelige produkt. Jeg vil gerne kunne forstå, hvorfor noget er brudt på mit websted, og hvordan jeg kan løse det. Og med ressourcer som Code Academy , en række gratis online tutorials til at lære ting som HTML og den underholdende videoserie Frygt ikke Internettet , der er virkelig ingen grund til nogen, designere eller ikke-designere, ikke i det mindste at prøve at lære.

Et websted for en fiktiv Katie's Cafe, som blev oprettet ved hjælp af Adobe Muse -selvstudiet

For en person, der ønsker at oprette et statisk, billeddrevet websted, f.eks. Et bryllupswebsted eller en lille virksomheds side, med oplysninger, der ikke skal opdateres eller ændres særlig ofte, kan Muse give mening. Og derfor er det smart for Adobe at gøre Muse gratis i det første år, da det vil lokke ikke-designere eller amatørdesignere med løftet om at bygge deres eget websted og derefter opkræve dem en månedligt abonnementsgebyr når den starter. Men uden nogen måde at forbinde det til et indholdsstyringssystem, er det ikke meget nyttigt for alle, der forestiller sig at have et dynamisk, interaktivt websted, med funktioner som en blogkomponent (hvilket i mine tanker er ret vigtigt). Og selvom Muse er lavet til designere, kommer det ikke til at katapultere nogen printdesigner til en vellykket webdesignkarriere, fordi den slags funktioner er, hvad kunderne ønsker. Muse vil hjælpe nogle mennesker med at oprette websteder, siger Zeldman. Men det kan ikke erstatte en kompetent professionel frontenddesigners færdigheder mere end automatisk akkompagnement kan erstatte musikere.

[Øverste billede: Et stillbillede fra videoen til Radioheads Korthus ]