Apollo 11 landede virkelig på Månen - og her kan du være sikker (undskyld, konspirationskræfter)

Vi gik til Månen. Her er alt det bevis, du nogensinde får brug for.

Apollo 11 landede virkelig på Månen - og her kan du være sikker (undskyld, konspirationskræfter)

Dette er den 43. i en eksklusiv serie på 50 artikler, en offentliggjort hver dag frem til 20. juli, der udforsker 50-årsdagen for den første månelanding nogensinde. Du kan tjekke 50 dage til månen her hver dag .



USA sendte astronauter til Månen, de landede, de gik rundt, de kørte rundt, de indsatte masser af instrumenter, de pakkede næsten et halvt ton Månesten, og de fløj hjem.

Ingen fjollet konspiration var involveret.



Der var ingen Hollywood -filmsæt.



Enhver, der skriver om Apollo og taler om Apollo, bliver spurgt, hvordan vi egentlig ved, at vi tog til Månen.

Ikke at den smarte person, der stiller spørgsmålet, er i tvivl, vel at mærke, men hvordan gøre vi ved, at vi gik alligevel?

Det er lidt som at spørge, hvordan vi ved, at der var en revolutionskrig. Hvor er beviserne? Måske er det bare den nuværende regering, der tvinger os til at tænke på Amerika på en bestemt måde.



Hvordan ved vi, at der var en Titanic der sank?

Og i øvrigt, når jeg går til slagmarkerne i Gettysburg - eller i Normandiet, for den sags skyld - ligner de ikke meget slagmarker for mig. Kan du bevise, at vi kæmpede en borgerkrig? Anden Verdenskrig?

I tilfælde af Apollo, i tilfælde af løbet til månen, er der et perfekt svar.



Løbet til Månen i 1960'erne var faktisk et egentligt løb.

Succesen for det sovjetiske rumprogram - fra Sputnik til Strelka og Belka til Yuri Gagarin - var årsagen til Apollo. John Kennedy lancerede Amerika til månen netop for at slå russerne mod månen.

hvordan man ændrer gmail udseende

Da Kennedy var frustreret over det faktum, at Sovjet først skulle nå hver vigtig milepæl i rummet, bad han vicepræsident Lyndon Johnson om at finde ud af det - hurtigt. Det indledende spørgsmål om JFKs notat til LBJ :

Har vi en chance for at slå Sovjet ved at sætte et laboratorium i rummet, eller ved en tur rundt om Månen, eller ved en raket til at lande på Månen, eller ved en raket for at gå til Månen og tilbage med en mand. Er der noget andet rumprogram, der lover dramatiske resultater, som vi kunne vinde?

Vinde. Kennedy ville vide, hvordan man kunne slå Sovjet - hvordan man vinder i rummet.

Det notat blev skrevet en måned før Kennedys dramatiske tale om månen. Løbet til Månen, han lancerede, ville vare lige indtil det øjeblik, næsten 100 måneder senere, hvor Apollo 11 ville lande på Månen.

Løbet ville forme de amerikanske og sovjetiske rumprogrammer på subtile og også dramatiske måder.

Apollo 8 var den første amerikanske mission, der gik til Månen: Apollo -kapslen og servicemodulet, med Frank Borman, Bill Anders og Jim Lovell, fløj til månen i juletiden i 1968, men uden et månemodul. Månemodulerne kørte bagud, og der var ikke en klar til flyvningen.

Apollo 8 repræsenterede en rasende tilbageslagning af NASA's flyveplan for at imødekomme manglen på et månemodul. Ideen var enkel: Lad os få amerikanerne hurtigt til månen, selvom de ikke var klar til at lande månen. Lad os lasso Månen, før Sovjet gør.

I det øjeblik, hvor missionen blev udtænkt og tidsplanen blev redigeret til at rumme en anden slags Apollo 8, i sensommeren 1968, var NASA -embedsmænd bekymrede for, at russerne på en eller anden måde ville montere nøjagtig den samme slags mission: Læg kosmonauter i en kapsel og send dem i kredsløb om månen uden at lande. Så ville sovjeterne først have nået månen.

Apollo 8 var designet til at forvirre det, og det gjorde det.

I begyndelsen af ​​december 1968 forblev rivaliseringen faktisk nok nok til at leve Tid bladet lavede en coverhistorie om det. Race for the Moon var overskriften, og forsiden var en illustration af en amerikansk astronaut og en sovjetisk kosmonaut i rumdragter, der sprang til Månens overflade.

Syv måneder senere, da Apollo 11, med Michael Collins, Neil Armstrong og Buzz Aldrin ombord, gik i kredsløb om Månen den 19. juli 1969, var der et sovjetisk rumskib der for at møde dem. Det var Luna 15, og det var blevet lanceret et par dage før Apollo 11. Dets mål: Land på Månen, opsaml Månens klipper og snavs, og skub derefter tilbage til en landing i Sovjetunionen inden Collins, Aldrin og Armstrong kunne vende tilbage med deres egne Måneklipper.

Hvis det var sket, havde sovjeterne i det mindste været i stand til at hævde, at de først havde fået månesten tilbage til jorden (og ikke havde haft brug for folk til at gøre det).

Så læg et øjeblik til side den rene latterlighed ved en månelandingskonspiration, der på en eller anden måde ikke lækker ud. Mere end 410.000 amerikanere arbejdede på Apollo, på vegne af 20.000 virksomheder. Var deres arbejde falsk? Var de alle med på sammensværgelsen? Og så også alle deres familiemedlemmer - mere end 1 million mennesker - ikke en af ​​dem nogensinde hvisker et ord om sammensværgelsen?

Hvad med journalisterne? Hundredvis af journalister dækker rummet, skriver historier ikke kun om de dramatiske øjeblikke, men om alle de lokale virksomheder, der laver rumteknologi, fra Californien til Delaware.

Læg også tusindvis af timers lydoptagelser til side - mellem rumfartøjer og missionskontrol; i missionskontrol, hvor snesevis af controllere talte med hinanden; i selve rumfartøjet, hvor der var separate optagelser af astronauterne, der bare talte med hinanden i rummet. Der var 2.502 timers rumflyvning i Apollo, mere end 100 dage. Det er en forbløffende opgave ikke kun at scripte al den samtale, men så at få folk til at vedtage den med ægthed, hastende karakter og følelser. Du kan nu lytte til det hele online, og det ville tage dig mange år at gøre det.

For dem, der mener, at missionerne var falske, kan alt det på en eller anden måde vinkes af. En forvirrende skygge i et billede fra Månen, en finurlighed i et enkelt øjeblik med lydoptagelse, afslører, at det hele var en enorm opspind. (Med ynde og ligefrem rapportering, den Associeret presse i denne uge gennemgået og modbevist de mest populære kilder til konspirationsteorierne.)

Glem alt det.

Hvis USA havde forfalsket månelandingerne, havde en gruppe ikke været med på sammensværgelsen: Sovjetterne.

Sovjetunionen ville have afsløret enhver bedrageri på et øjeblik, og ikke bare uden tøven, men med glæde og tilfredshed.

Faktisk gjorde russerne det modsatte. Sovjetunionen var et af de få steder på Jorden (sammen med Kina og Nordkorea), hvor almindelige mennesker ikke kunne se landingen af ​​Apollo 11 og Månen gå i realtid. Det var virkeligt nok for russerne, at de ikke lod deres egne mennesker se det.

Det er alt det bevis, du har brug for. Hvis månelandingen var blevet forfalsket - ja, hvis nogen del af dem var blevet gjort op eller endda overdrevet - ville sovjeterne have fortalt verden det. De så på. Lige til slutningen havde de deres egne ambitioner om at være først til Månen, på den eneste måde de kunne mønstre på det tidspunkt.

Og det er et slags bevis på, at konspiration-meisters ikke kan vride sig rundt.

Men en anden ting er sand om månelandingerne: Du vil aldrig overbevise nogen, der vil tro, at de var forfalskede, at de ikke var det. Der er ikke noget særligt, du nogensinde kunne sige, intet bestemt øjeblik eller bevis, du kunne frembringe, der ville få sådan en til at lyse op og sige, Åh! Du har ret! Vi tog til Månen.

Enhver, der ønsker at leve i en verden, hvor vi ikke tog til Månen, skulle være lykkelig der. Det er et klemt og bizart sted, der ikke kun trodser fysikkens love, men også lovene i almindelige menneskelige relationer.

Jeg foretrækker at leve i den virkelige verden, den, hvor vi gik til Månen, fordi det arbejde, der var nødvendigt for at få amerikanske astronauter til Månen og tilbage, var ekstraordinært. Det blev udført af almindelige mennesker, lige her på Jorden, mennesker, der blev kaldt til at gøre noget, de ikke var sikre på, at de kunne, og som derefter gjorde det, som steg til lejligheden i jagten på et bemærkelsesværdigt mål.

Det er selvfølgelig ikke kun den virkelige verden. Det er det bedste i Amerika.

Vi gik til Månen, og på 50 -årsdagen for den første landing er det værd for evigt at forvise den nuttede idé, som vi ikke gjorde, og også værdsætte, hvad selve præstationen krævede, og hvad den siger om de mennesker, der var i stand til at gøre det.

urban outfitters nes classic edition

Et kæmpe spring, af Charles Fishman

Charles Fishman, der har skrevet for Hurtigt selskab siden starten, har brugt de sidste fire år på at forske og skrive Et kæmpe spring , hans New York Times bedst sælgende bog om, hvordan det tog 400.000 mennesker, 20.000 virksomheder og en føderal regering at få 27 mennesker til Månen. ( Du kan bestille det her .)

For hver af de næste 50 dage sender vi en ny historie fra Fishman - en du sandsynligvis aldrig har hørt før - om den første indsats for at komme til Månen, der belyser både den historiske indsats og den aktuelle indsats. Nye indlæg vises her dagligt og distribueres via Hurtigt selskab ' s sociale medier. (Følg med på #50DaysToTheMoon).