Farvel, Chrome: Hvorfor skifter jeg til Firefox, og det skal du også

Tiden er inde.

Farvel, Chrome: Hvorfor skifter jeg til Firefox, og det skal du også

Det er du sandsynligvis er træt af at høre om data og privatliv nu - især fordi hvis du bor i USA, kan du føle, at der er meget lidt du kan gøre for at beskytte dig selv mod gigantiske virksomheder, der fodrer din tid, interesser og personlige oplysninger.



Så hvordan går du mellem at udnytte internettets mange fordele og samtidig beskytte dig selv mod virksomhedernes interesser, der har til formål at bruge dine data til gevinst? Dette er den push-and-pull, jeg har haft med mig selv i løbet af det sidste år, da jeg har kæmpet med de afsløringer, Cambridge Analytica har personoplysningerne af mere end 50 millioner amerikanere, med tilladelse fra Facebook, og brugte den til at manipulere mennesker ved valget i 2016. Jeg har set virksomheder nedlægge deres europæiske filialer fordi Europas databeskyttelsesforordninger ugyldiggør deres forretningsmodeller. Og givet antal databrud der er sket i løbet af det sidste årti, er der en god chance for, at ondsindede hackere har mine oplysninger - og hvis de ikke gør det, er det kun et spørgsmål om tid.

[Skærmbillede: Mozilla]



hvorfor er fortnite så populær

Selvom mængden af ​​data om mig måske ikke har forårsaget skade i mit liv endnu - så vidt jeg ved - vil jeg ikke være offer for monopolistiske internet -oligarker, da de fortsætter med at tjene penge på overvågningsbaserede forretningsmodeller . Hvad skal en bekymret borger på Internettet gøre? Her er en no-brainer: Stop med at bruge Chrome, og skift til Firefox.



Google driver allerede meget af mit online liv-det er min e-mail, min kalender, mit go-to-kort og alle mine dokumenter. Jeg bruger Duck Duck Go som min primære søgemaskine, fordi jeg er klar over, hvor mange oplysninger om mig selv, jeg frivilligt giver til Google på så mange andre måder. Jeg kan ikke engang huske, hvorfor jeg besluttede mig for at bruge Chrome i første omgang. Browseren er blevet sådan en standard for amerikanske internetbrugere, at jeg aldrig selv stillede spørgsmålstegn ved den. Chrome har omkring 60% af browsermarkedet, og Firefox har kun 10% . Men hvorfor skulle jeg fortsætte med at bruge virksomhedens browser, der bogstaveligt talt fungerer som det vindue, hvorigennem jeg oplever meget af internettet, når dets incitamenter - til at lære meget om mig, så det kan sælge reklamer - ikke stemmer overens med mit?

Firefox blev lanceret i 2004. Det er ikke en ny mulighed blandt internetsikringer. Men jeg huskede kun, at den eksisterede for nylig, da jeg rapporterede om databeskyttelse. I modsætning til Chrome drives Firefox af Mozilla, en nonprofit -organisation, der går ind for et sundt internet. Dens mission er at hjælpe med at opbygge et internet på en open source-måde, der er tilgængelig for alle-og hvor fortrolighed og sikkerhed er indbygget. I modsætning til det i Chrome's fortrolighedspolitik, der siger, at det gemmer dine browserdata lokalt, medmindre du er logget ind på din Google konto, som gør det muligt for browseren at sende disse oplysninger tilbage til Google . Politikken siger også, at Chrome tillader tredjepartswebsteder at få adgang til din IP-adresse og alle oplysninger, som webstedet har sporet ved hjælp af cookies. Hvis du overhovedet bekymrer dig om privatlivets fred, bør du droppe browseren, der understøtter et firma, der bruger data til at sælge reklamer og gøre det muligt for andre virksomheder at spore dine online bevægelser for en, der slet ikke bruger dine data.

Selvom Mozilla i sig selv er en nonprofit, udvikles Firefox i et selskab, der ejes af nonprofitorganisationen. Dette gør det muligt for Mozilla Corporation at indsamle indtægter for at understøtte udviklingen af ​​Firefox og andre internettjenester. Ironisk nok støtter Mozilla sine udviklere ved at bruge indtægter fra Google, der betaler nonprofitorganisationen for at have Google Search som Firefox standard søgemaskine. Det er ikke den eneste indtægt: Mozilla har også andre aftaler med søgemaskiner rundt om i verden, som Baidu i Kina, om at være standardsøgemaskine på bestemte steder. Men fordi den er afhængig af disse aftaler frem for at indsamle brugerdata, så den kan sælge reklamer, har Mozilla Corporation en fundamentalt anderledes forretningsmodel end Google. Internetudbydere betaler Mozilla, frem for at Mozilla skal skabe indtægter ud af sin brugerbase. Det er mere en abonnementsmodel end en overvågningsmodel, og brugerne har altid valget om at ændre deres søgemaskine til den, de foretrækker.



Jeg talte med Madhava Enros, seniordirektør for Firefox UX, og Peter Dolanjski, produktchef for Firefox, for at lære mere om, hvordan Mozillas browser indbygger privatliv i sin arkitektur. Kernen i deres filosofi? Fortrolighed og bekvemmelighed behøver ikke at være gensidigt udelukkende.

I stedet forsøger Firefox designere og udviklere at træffe den bedste beslutning på vegne af brugeren, mens de altid hælder til privatlivets fred først. Vi sætter brugeren først i forhold til privatlivets fred, siger Dolanjski. Vi indsamler ikke personligt identificerbare data, ikke hvad du gør eller hvilke websteder du besøger.

Det er ikke bare lip service, som det ofte er, når virksomheder kan lide Facebook hævder, at brugerne har kontrol over deres data . For eksempel beskytter Firefox dig mod at blive sporet af annoncenetværk på tværs af websteder, hvilket har den dejlige bivirkning af får websteder til at indlæse hurtigere . Når du flytter fra websted til websted, følger annoncenetværk dig i det væsentlige, så de kan se, hvad du laver, så de kan vise dig målrettede reklamer, siger Dolanjski. Firefox er den eneste [større] browser ude af boksen, der forhindrer, at det sker. Browserens funktion til sporing af beskyttelse blokerer automatisk en liste over almindelige trackere i privat browsingtilstand og kan aktiveres til at køre hele tiden, noget du har brug for en bestemt tredjeparts browserudvidelse for at gøre i Chrome.



Out -of -box -elementet i Firefox's beskyttelse af fortrolige oplysninger er afgørende. Chrome giver dig mange privatlivskontroller, men standard for de fleste af dem er at give Google mulighed for at indsamle den største mængde oplysninger om dig som muligt. For eksempel Google Chrome giver brugerne mulighed at fortælle hvert websted, du går til, ikke at spore dig, men det tændes ikke automatisk. Firefox tilbyder den samme funktion for at tilføje en Spor ikke mærket til hvert websted, du besøger - men da jeg downloadede browseren, var standardindstillingen sat til altid.

[Skærmbillede: Mozilla]

hvor gamle er gen z

Fordi Chrome-indstillinger, der ikke tilskynder til privatlivets fred, er standard, opfordres brugerne til at forlade dem, som de er fra start, og sandsynligvis ikke forstår, hvilke data Google støvsuger. Selvom du er ligeglad, læser du gennem Google Chrome's 13.500 ord privatlivets hvidbog , der bruger meget teknisk jargon og slører præcis, hvilke data browseren sporer, er heller ikke nyttigt. Da jeg kontaktede Google med spørgsmål om, hvilke data Chrome sporer, sendte virksomheden mig den hvidbog, men besvarede ikke nogen af ​​mine specifikke spørgsmål.

En ulempe ved at bruge Firefox er, at mange browserudvidelser primært er bygget til Chrome - min password manager har heldigvis en Firefox -udvidelse, men det får ofte browseren til at gå ned. Mozilla bygger dog også udvidelser, du udelukkende kan bruge på Firefox. Efter brandstormen Facebook og Cambridge Analytica frigav Firefox en udvidelse kaldet Facebook Container , som giver dig mulighed for at gennemse Facebook eller Instagram normalt, men forhindrer Facebook i at spore, hvor du tog hen, da du forlod stedet - og dermed stopper virksomheden fra at spore dig rundt på nettet og bruge disse oplysninger til at opbygge en mere robust personlig profil af dig .

jeg kan ikke tåle mennesker

[Skærmbillede: Mozilla]

Firefox er ikke engang Mozillas mest private browser. Nonprofitorganisationen har også en browser, der kun er mobil, kaldet Firefox Focus, der i bund og grund forvandler Firefox's private browsingtilstand (ligner inkognito-browsing i Chrome, men med meget mindre datalækage) til en fuldgyldig browser alene. Fortrolighed er indbygget lige i Focus's UX: Der er en stor sletningsknap på hver skærm, der lader dig slette hele din historik med et enkelt tryk.

Firefox private browsing -tilstand har også en funktion, der kaldes origin -henvisningstrimning, hvor browseren automatisk sletter oplysningerne om, hvilket websted du kommer fra, når du lander på den næste side. Fokus blokerer også alle analysetjenester, der ville tage disse oplysninger. Brugeren behøver ikke tænke over det, siger Dolanjski. Det er ikke stærkt annonceret, men det er de små beslutninger, vi tager undervejs, der betød, at brugeren ikke behøver at træffe valget - eller endda vide, hvilken oprindelse henvisningstrimning er i første omgang.

Firefox Focus [Skærmbillede: Mozilla]

Mange af disse beslutninger, både i Firefox og i Focus, skal beskytte mod det, Enros kalder den uhyggelige dal for internetbrowsing - når annoncer følger dig rundt på internettet i flere uger. Jeg køber en brødrister, og nu føles det som om, at internettet har besluttet, at jeg er brødristerentusiast, og jeg vil høre om brødristere resten af ​​mit liv, siger han. Det er ikke en skræmmende ting. Jeg er ikke bange for brødristere, men det er i en uhyggelig dal, hvor jeg undrer mig over, hvilken slags beslutninger de tager om mig.

I sidste ende har Firefox designere spillerum til at træffe disse beslutninger om beskyttelse af personlige oplysninger først, fordi Mozillas motiver er fundamentalt forskellige fra Googles. Mozilla er en nonprofitorganisation med en mission, og Google er et nonprofit-selskab med en reklamebaseret forretningsmodel. I høj grad er Googles forretningsmodel afhængig af, at brugere opgiver deres data, hvilket gør det uforeneligt med den slags internet, som Firefox er mission-bundet til at bygge. Det kommer tilbage til penge: Mens Firefox og Chrome i sidste ende udfører den samme service, henvendte browserudviklerne sig til deres design på en radikalt anderledes måde, fordi den ene organisation skal tjene en bundlinje, og den anden ikke.

Det betyder også, at Firefox's mission er tilpasset brugerne. Browseren er eksplicit designet til at hjælpe folk som mig med at navigere i bekvemmeligheden kontra fortrolighedsproblemer. I høj grad har mennesker som os brug for løsninger, der ikke vil påvirke vores bekvemmelighed negativt. Det er her, privatliv ofte er svært online, siger Dolanjski. Folk siger, gå installer denne VPN, gør dette og gør det, og tilføj alle disse lag af kompleksitet. Den gennemsnitlige bruger eller endda teknisk kyndige bruger, der ikke har tid til at gøre alle disse ting, vælger bekvemmelighed frem for privatlivets fred. Vi forsøger at træffe meningsfulde beslutninger på brugerens vegne, så vi ikke behøver at lægge noget andet foran dem.

Da GDPR, den mest omfattende privatlivslov i de seneste år, trådte i kraft i sidste uge, så vi på egen hånd, hvor meget arbejde virksomhederne krævede, at brugerne skulle gøre - tænk bare på alle de tilmeldte e-mails . Disse e -mails er bestemt et skridt i retning af at øge folks bevidsthed om privatlivets fred, men jeg slettede næsten dem alle uden at læse dem, og det har du sikkert også gjort. Mozillas tilgang er at tage den bedste beslutning for brugernes privatliv i første omgang uden at kræve så meget indsats fra brugernes side.

Fordi hvem bruger virkelig noget tid i deres privatlivsindstillinger? Indstillinger sider er ikke en god UX -løsning til at give klare oplysninger om, hvordan data bruges , som nu er påkrævet i Europa på grund af GDPR. Kontrol kan ikke betyde ansvaret for at undersøge alle mulige muligheder for at beskytte dig selv, siger Enros. Vi indtager en position for at holde dig sikker og introducerer derefter flere kontroller til eksperter.

hvordan man håndterer dårlig chef

Firefox fungerer ikke altid bedre end Chrome - nogle gange fryser det på min ældre arbejdscomputer, og jeg skal rydde min historik oftere, så browseren ikke bliver for langsom. Men det er lette afvejninger at gøre, vel vidende at ved hjælp af Firefox er mine data sikre hos mig.