Greg Daniels om at skrive den sidste sæson af kontoret

Den udøvende producent af Kontoret taler med Co.Opret om udfordringerne ved at skrive en sidste sæson til det langvarige show, herunder hvordan man laver tilfredsstillende slutninger for så mange karakterer.

Greg Daniels om at skrive den sidste sæson af kontoret

Greg Daniels



Da forfatter-producent-instruktør Greg Daniels gik med til at tage tøjlerne igen Kontoret som showrunner og executive producer, en daglig stilling, han opgav efter showets sjette sæson, overtog han et show, der følte sin alder.

Den første hele sæson uden Steve Carell blev ikke modtaget godt af kritikerne; stjerner og forfattere Mindy Kaling og B.J. Novak forlod arbejdet Mindy -projektet ; og stjernerne John Krasinski, Jenna Fischer og Ed Helms havde taget sig tid til at skrive under på en niende sæson. Åh, og showets tidligere showrunner, Paul Lieberstein (Toby til dig og mig) var på vej til at arbejde på en Dwight Schrute-centreret spin-off med en af ​​de andre showets stjerner, Rainn Wilson, som skulle forlade hovedshowet midtvejs gennem sæsonen.



Det er nok at sige, at der var en række udfordringer, Daniels måtte stå over for, som blev mangedoblet, da han og NBC sidste sommer fortalte journalister, at den niende sæson bliver showets sidste. Daniels satte sig for nylig sammen med Co.Create til et omfattende interview om den sidste sæson, hvordan han stod over for alle disse udfordringer, hvorfor Gården spin-off blev ikke hentet, og hvor svært er det for ham at afslutte det langvarige show.



Co.Create: Hvad føler du nu, når du er i gang med de sidste par afsnit?
Greg Daniels: Tja, jeg er meget bekymret for at gøre nedskæringerne rigtige. Jeg kan ikke påvirke andet på dette tidspunkt. Sættene er væk, og rollelisten er væk, og besætningen er væk. Så vi prøver bare at redigere. Jeg er ret stolt over den tredje til sidste, som er den ene time, der hedder Living the Dream. Så er de to andre, vi stadig arbejder på.


De sidste tre afsnit er en time lange. På hvilket tidspunkt, når du ser på disse afsnit, siger du, Hej, det kan være en time?
Hvad der sker, er når det grove snit kommer ind, og det er over 40 minutter, og det hele er godt, så er du sådan her, at det skal være en time. Hvorimod det meste af tiden kommer det grove snit ind, og det er 36 minutter, og der er meget lort i det. I så fald kan du lide, Whew. Men så lige nu med finalen for eksempel, det grove snit er 81 minutter, og selv når du trækker det, der ikke virker, synes jeg, det er for langt i en time.

Vil du prøve at gå efter en MOSE -som to en halv time?
Nej, det er åbenbart vanvittigt. Men jeg ville ikke have noget imod yderligere 15 minutter [ hvilket er hvad han fik -og.].



Da du accepterede at komme tilbage som showrunner i år, var der en betingelse om, at du ikke ville gå ud over sæson ni?
Der var meget diskussion om, hvorfor man skulle vende tilbage. Jeg synes, at det mest tiltalende svar på det var at have en fantastisk sidste sæson og afslutte det med at prøve at udforske nogle af disse ting, som alle - cast og forfattere - var interesseret i at gøre. Alternativet ville have været at have måske en tredjedel eller en halv af det originale cast og derefter genopfylde det med en masse nye mennesker. Bagsiden ved det ville være, at der ikke ville være afslutninger på historierne. En række meget vigtige castmedlemmers historier ville bare have været afskåret i midten, og så skulle du starte andre.


Du afsluttede Ryan (B.J. Novak) og Kellys (Mindy Kaling) historier lidt. Men da de to ikke var involveret i showet, gjorde det så hårdere?
Ja. Hvis vi havde vidst på forhånd, ville vi sandsynligvis have gjort mere af en bue ud af, hvor de var. Jeg mener, de kommer tilbage i finalen, men premieren måtte på en måde forlade dem meget hurtigt.

Når du så på, hvor showet havde forladt sig i sæson otte, hvad sagde du til dig selv og forfatterne? Hvor skal vi ændre denne historie for at sætte den i retning af, at den går mod slutningen? Hvis James Spader havde sagt, jeg bliver, ville James Spader f.eks. Have været en del af denne historie?
Det er et godt spørgsmål. Jeg talte med alle i rollelisten, og de havde alle en ønskeliste over ting, der skulle ske med deres karakterer. Mange gange faldt det sammen med noget, som vi som forfattere havde tænkt på. For eksempel for Jim og Pam - jeg følte, at vi ikke har gjort buer nok i de sidste år, der involverede dem. Jeg syntes, at de var temmelig centrale i showet. Når du tænker på slutningen af ​​showet, ser det ud til, at showet ville have noget at gøre med Jim og Pam og med Dwight, for det var for mig de mest centrale karakterer, efter at Michael (Steve Carell) forlod. Der var masser af diskussioner om, hvad de ville gøre. Så planlagde vi, at Dwight skulle forlade midt i sæsonen. Så vi regnede lidt med Jim og Pam for at afslutte serien.



Var Jim og Pams ægteskabelige problemer på deres ønskeliste?
Ja. De ville gøre noget af det. Jeg tænkte, at det ville være godt at have mere en lysbue -følelse og flere indsatser til deres forhold.

Mange mennesker, inklusive mig selv, troede, at de på en måde slog sig ned i ægteparrets stemning om bare at leve hver dag med deres børn.
Ja, det gjorde de. De gjorde. Jeg tror, ​​de stadig er det i denne sæson. Jeg mener, jeg troede, at for eksempel i sæson otte, da Andy gik for at hente Erin (Ellie Kemper), var det en vellykket bue. Jeg kunne godt lide at vide, at denne episode er forskellig fra den sidste episode, og han forsøger at opnå dette, og der sker ændringer. Sådan skrev vi det i starten, og jeg kunne altid godt lide, at det ikke bare var en nulstillingsknap hver uge.

hvorfor siger siri, at 2020 slutter

Udover Pam og Jim, var der noget, du grundlæggende ønskede at komme tilbage til fra de tidligere år af showet, som måske havde manglet på det tidspunkt?
Tonalt, ja. Jeg tror, ​​at jeg ville have en tone med at skifte komedie med alvor, tror jeg. Så var en af ​​de ting, vi alle som forfattere følte, at Andy Bernard (Ed Helms) var sjovere som lidt af en pik. Vi tog hans karakter ned et par hak. Vi gik tilbage til måske en tidligere version af hans karakter. En del af det var, at han skulle være væk i 10 afsnit midt i sæsonen. Så det var klart, at han ikke kunne overskue showet, som han havde i sæson otte, fordi han manglede i midten. En del af det var: Hvad gør vi, hvis han ikke kommer til at være her midt i sæsonen? Vi skal finde ud af noget for Erin at gøre. Men vi kunne også godt lide Andy, der var i stand til mere tåbelighed.

At hente Clark Duke og Jake Lacy, er det noget, der var lidt risikabelt at gøre i den sidste sæson?
Tja, jeg synes ikke, der er noget galt med at indbringe noget nyt blod. Jeg mener Ed Helms var nyt blod i sæson tre og Ellie Kemper var nyt blod i sæson fem. Du ved, det virker som en god produktion for mig til at gøre det. Jeg synes, at Clark og Jake har været rigtig sjove at have. Jeg tror også fra historiefortællingens synspunkt, at temaet for dette år blev sat i premieren, og det var den slags erkendelse fra Dwight og Jim, at de havde været der længe. Det er noget af en impuls for dem at få deres liv videre til den næste fase. Ved at have disse fyre, som alle så som den nye Jim og den nye Dwight - pointen med det var bare at få dem til at tænke på, hvor længe de har været i det samme job.


Hvor svært er det at servicere alle disse karakterer velvidende, at du kommer tættere på slutningen, og du er løbet tør for afsnit?
Det er svært! Ja. Det er totalt hårdt. Jeg mener, det er hele pointen. Den eneste grund til, at det er svært, er, at vi har så mange gode karakterer, og jeg tror, ​​at folk, der har fulgt showet i lang tid, vil finde ud af, hvad der sker med alle karaktererne. Så du vil ikke forlade nogen.

Andre forfattere har sagt, at når du ved, at du har et slutpunkt, ser det ud til, at skriften lettere kommer sammen. Hvordan fungerede det for dig og dine medarbejdere, velvidende at du skriver mod en ende?
Nå, jeg mener, at det er tilbage at se, fordi vi ikke har sendt de sidste [to] endnu. Folk kan være rasende. Fra vores perspektiv, fra perspektivet til alle, der arbejdede på showet, førte slutningen til meget gode episoder og førte til, at der skete betydelige ting. Jeg skrev Steve Carells sidste afsnit. Jeg synes, det var en rigtig god episode, men der er altid en spænding mellem, hvad der er godt for serien og det, der er godt for en episode, for jo mere lukning du lægger på en episode, jo mere signifikant-følelse er det. Men hvis du så skal tilbage i næste uge, har du pludselig færre værktøjer at arbejde med. Så det var en stor episode at sige farvel til Steve Carell, men så skulle man også sige farvel til Steve Carell, som sådan lidt suttede. Men når du taler om selve slutningen af ​​showet, behøver du ikke spare noget.

hvad betyder 1122

Når du ved, at du skriver til Rainn, forlader han midt i sæsonen for at gøre det Gården spin-off og derefter videregiver NBC piloten, kaster det din plan for resten af ​​sæsonen i kaos?
Ikke rigtig. De var klar over showets behov, så de tog den beslutning tidligt nok, så vi kunne rulle med det. Det er ikke sådan, at vi gik ind i sæsonen med alt skrevet. Jeg mener det, som jeg synes var den hårdeste del, var for Catherine Tate. Der ville være denne zone, hvor Rainn havde forladt og Ed Helms lavede Tømmermændene og vi havde talt med Catherine om karakteren af ​​Nellie, der på en måde fyldte hullet og var driver til komedie A-historier i den periode. Hvornår så Gården gik ikke, Rainn kom lidt tilbage og udfyldte den rolle. Så jeg tror, ​​vi har spildt en strålende komiker i år lidt med Catherine Tate.

Historien om Angela (Angela Kinsey) og Oscar (Oscar Nuñez), der havde kogt i et par år. Var det allerede i værk, for at det kunne koge over i år?
Det er noget, jeg tror, ​​jeg tænkte på i slutningen af ​​sæson otte og var en af ​​de ting, jeg var begejstret for at vende tilbage til at køre showet for. Det var rigtig sjovt. Der er mange vendinger til det, som vi faktisk ikke nåede frem til. Du vil se mere af det i de kommende afsnit.


Enhver spekulation om, hvorfor NBC ikke tog fat Gården ?
Nå, jeg tror, ​​at de var ... lad os se. Hvad er det rigtige ord? Jeg tror, ​​at når Stemmen stod bag nogle af deres nye shows, fik det de nye shows til at se meget stærkere ud, end de måske var dengang Stemmen var der ikke. Så jeg ved ikke, om de følte behovet for det så meget, som de måske burde have. Jeg syntes, det kom meget godt ud.


Det føles som med Darryl (Craig Robinson), at vi stadig finder hans slutning. Er han en af ​​de fyre, hvor du har skubbet hans slutning lidt mod de sidste tre afsnit?
Han har en stor, den som jeg redigerer i dag, den anden til den sidste.

Føler du dig sikker på, at vi vil kunne få en løsning på alles historier i?
Helt bestemt. Ja.

Selv Creed (Creed Bratton)?
Ja, endda Creed.

Selvom det ville være mere sjovt, hvis Creed bare flød væk.
Nej. Det er en meget specifik slutning for Creed.

Det er det, jeg glæder mig mest til, synes jeg.
Ja. Jeg elsker Creed.

Hvornår i skriveprocessen, skete beslutningen om at afsløre dokumentarholdet? Hvorfor besluttede I, at Pam, der havde tillid til lydmanden, skulle blive vores første rigtige interface med det besætning?
Nå, det var noget, der dukkede op i sæson fem, tror jeg. Det var en tonehøjde. Jeg tror, ​​Mindy var den første eller en af ​​de første mestre i det. Ideen var at introducere en romantisk trekant med Jim, da de var sådanne sjælevenner, at du måtte sige Hvordan kunne hun muligvis være interesseret i en anden? Du tænker ved dig selv, tja, jeg ville ikke tro det, hvis jeg bare blev introduceret til karakteren. Man skulle se det ske fra bunden. Hvad hvis karakteren havde været der i hemmelighed hele tiden og forud for forholdet til Jim og havde været en skulder, som hun græd på i årevis? Det virkede bare meget spændende. Men vi var også sådan, hvis vi bryder den fjerde væg i sæson fem, det føles som om det kan være den sidste sæson for showet. Så vi blev ved med at udsætte det. I sidste ende troede jeg ikke, det handlede om faktisk at gå derhen. De gjorde aldrig noget. Det var bare for at introducere bekymring i publikum, hvilket jeg tror skete. Jeg mener, der er mennesker, der i sæson otte var som: De er så kedelige. De hænger bare sammen, og der er ingen angst. Vi plejede at elske angsten med deres forhold. Du får det til at komme og gå.

Men det ville være en frygtelig dyster slutning, hvis Pam og Jim endte med at snyde hinanden.
Ville det ikke være forfærdeligt?

Det ville være den mest deprimerende sitcom -slutning nogensinde.
Ja. Jeg mener bare at give interviews og prøve at tipse om, at det måske var det, der skete. Jeg ved ikke. Jeg forventede, at folk ville have lidt mere tro, tror jeg.

Har folk faktisk købt sig ind i, at det ville komme et sted hen?
Hvem ved? Jeg mener jeg syntes det var fedt. Du forventer ikke, i et øjeblik med ekstrem krise, at det sker. Den eneste ting, jeg har lyst til med showet, er, at du skal tage kreative risici, eller du bare laver denne fabriksforarbejdede ostemad eller noget. Så uanset hvad.

Selv i sæson ni skal du tage kreative risici?
Jeg ved ikke. Det var min teori. Hør, jeg står ved denne sæson. Jeg synes, det er en fantastisk sæson. Hvis folk hader det, kan de skrive forfærdelige breve til mig eller noget.


Den første hentydning til, hvor længe dokumentarfilmen havde hængt rundt, var da Michael Scott gik, og han sagde: Kan du fortælle mig, hvornår I endelig vil frigive dette?
Jeg plejede altid at høre folk gå, hvor mange år skal de filme den dokumentar? Har de ikke optagelser nok? Men for mig var det, der gør showet så unikt, virkelig at forpligte sig til konceptet, at det var en dokumentarfilm, og at interviewene faktisk var interviews, og de ikke bare var et historiefortællingsapparat, og karaktererne var klar over, at de blev filmet. Hele pointen med spionskuddene var at minde dig om, at det var en dokumentarfilm. For mig er det fuldstændig bundet ind i showets DNA.

Var intentionen fra dag ét altid, at når du slutter showet, vil dokumentaren blive frigivet?
Altså nej. Ret tidligt, da jeg ikke var sikker på, hvornår showet skulle ende, havde jeg en afslutning, der involverede et reality-show-en post-reality-show analyse-type episode. Der er en del af det, der sker i finalen.

Parker og rek er det samme format, men der er ingen antagelse om, at der er et dokumentarfilmhold der?
Godt, jeg vil sige, at der var i begyndelsen. Det var samme format, og der var et dokumentarfilmhold der. Jeg synes, at den del er blevet bagatelliseret en smule, og der er sandsynligvis nogle øjeblikke, hvor du skal sige, Hey, det er et kranskud. Hey, hvor kom det fra. De var i deres hjem. Jeg mener, jeg synes, det stadig er en mockumentary.

Når du ser tilbage, og du ser på de tidlige dage af showet og folk, der sammenligner det med Ricky Gervais 'original, hvad var din tankeproces dengang i forhold til, hvad den er nu? Hvordan tror du, at showet har udviklet sig fra de tidlige dage?
Nå, jeg mener, jeg tror, ​​vi var mere bevidste om det britiske show dengang. Allerede i begyndelsen forsøgte det at være tro mod det, og derefter forsøgte det tidligt at være anderledes end det eller at være uafhængig af det eller foretage nogle kursusrettelser til det for TV og USA. Men jeg tror efter et par år eller sandsynligvis endnu mindre, tænkte vi ikke så meget over det. Til daglig arbejder du med Steve Carell, du arbejder ikke med Ricky Gervais. Du prøver en linje, og du kan ikke skrive til David Brent. Du skal skrive til Michael Scott, fordi Steve er Michael Scott. Så ret hurtigt tænkte jeg ikke på det andet end at prøve ikke at efterligne det præcist.

Men det tog en sæson eller to at komme ud af det.
Jeg mener, det afhænger af, hvad du taler om. For eksempel var piloten meget vigtig for mig at prøve at være tro mod originalens tone, fordi jeg tænkte, at det værste scenarie ville være at have noget, der kom ud med en virkelig skæv, anderledes tone. Så piloten forsøgte meget at gøre det. Men så var det ret hurtigt sådan. Nu hvor vi faktisk blev hentet, har vi sandsynligvis kun denne ene sæson, så lad os prøve at ramme den største amerikaniserede version af dette som muligt, hvilket var ligesom den samme type karakterer, men alle nye historier og lære at skrive for rollelisten og have det sjovt. Du skal forstå, hvilken godbid det var at kunne arbejde på showet.


Du var involveret i Bakkens konge, som løb i mange år. Hvilke følelser kommer op for dig, når et langvarigt show slutter?
Nå faktisk havde jeg en lignende form for begyndelseserfaring med Bakkens konge ved at jeg var udstillingsløber de første fem år eller fire år eller noget. Jeg husker ikke præcist. Så kom jeg tilbage for at køre showet i sæson syv. Så jeg havde noget lignende. Men så var jeg ikke rigtig i nærheden, fordi Kontoret startede. Jeg var slet ikke i nærheden til sidst Bakkens konge . Så jeg hoppede lidt på et nyt projekt og red det. Der er meget at anbefale begge versioner. Det er ligesom, hvis du kommer til at hoppe på noget nyt, så behøver du ikke at håndtere farvel eller noget negativt. Du bliver bare begejstret for noget nyt, og du lader andre bekymre sig om at afslutte det. Jeg følte mig som et stort ansvar over for rollelisten her. jeg elsker Kontoret format så meget, at jeg ville lukke det ud. Det var også anderledes. Jeg følte, at jeg aldrig rigtig fik gjort det Bakkens konge . Jeg havde min idé om, hvad seriefinalen var Bakkens konge ville være, men det var ikke det, den egentlige seriefinale var.

vil du holde kæft mand t shirt

Endelige tanker, før du går?
Jeg mener, jeg vil sige, at hvis jeg havde lejlighed til at tale med fans af showet, ville jeg bare takke dem for at være så engagerede og interesserede fans, der virkelig fik alle detaljer frem. Det var en fornøjelse at skrive showet for dem, fordi de lagde så stor vægt på alt.