Hej Dems, GOP og Tea Party! Vi redigerede dine skøre logoer

Ved midtvejsvalg fortjener parterne en lige mulighed, upartisk rebranding.

Okay, jeg har en tilståelse at afgive: Jeg er det fjerneste fra politisk, og lærte først for nylig, hvad udtrykket Tea Party betød. Sandheden er, at jeg sandsynligvis ikke ville have siddet op og lagt mærke til disse vigtige midtvejsvalg, hvis ikke for én ting: de nylige redesign af de demokratiske og republikanske partiers logoer. Nu er det et politisk udsagn, jeg kan komme bag på. Kald mig lav, men få ting får mig til at gå som godt design.

forskel mellem mål og mål



Desværre var godt design ikke nødvendigvis det, jeg fandt. Så her er mine tanker om de seneste logoer - og mine forslag til, hvordan de politiske partier kan tage tingene et skridt videre.

Vi starter med det nye Demokratiske Partis logo. Ifølge Tim Kaine, formanden for det demokratiske nationale udvalg, fanger denne nye identitet for vores parti den ånd, der forener os alle. Men efter min ydmyge mening er der slet ikke noget forenende eller inspirerende ved dette logo. På den ene side vil damerne vise os, at de er det ene parti, der virkelig repræsenterer Amerikas middelklasse, og at de er progressive og moderne. Mit gæt er, at designeren af ​​dette logo, New York-baseret SS+K , hævder, at dens bare knogles design - der bryder med populær tradition ved at udelade stjerner og striber, et forældet æsel -symbol og en rød/hvid/blå farvepalet - med dristighed ville signalere en tilbagevenden til de enkle værdier i den amerikanske middelklasse.



Men det køber jeg bare ikke. Jeg ser slet ingen ånd, ingen energi eller ingen ny idé her - bare et logo, der ligner et mål eller en superhelts logo. Kom nu, folk: Det er et stort bogstav D i en cirkel! Det ligner intet så meget som en næsten svigtende karakter oven på en frygtelig bograpport. Og at sige, at det ser ufærdigt ud, ville være ekstremt venligt. Det faktum, at demerne valgte dette som en måde at genvinde noget momentum for, hvad nogle forudsiger vil være store valgtab, er forbløffende.



Sådan ville vi have håndteret redesignet:

At eje bogstavet D er et dristigt træk, men lad det ikke flakke derude alene på en ø (eller i en cirkel, som det var). Tilføjelse af et andet element - såsom et lighedstegn, der taler til ligestilling for alle - ville tale for det demokratiske partis grundlæggende principper og gøre den visuelle identitet rigere og stærkere. Symbolet kunne også fungere som en galvanisk kampagnemeddelelse, f.eks. D = beslutsomhed, D = dedikation osv.

GOP har derimod spillet det tæt på vesten ved at foretage nogle relativt subtile ændringer af deres eksisterende brandidentitet, som fremhævet på deres nye websted.



Rød er stadig den dominerende farve (hvilket altid syntes jeg var fascinerende, da rød i det meste af verden er forbundet med venstreorienterede parter). Den nye GOP -skrifttype, der ligner Crimestopper -skrifttypen skabt af den kendte skrifttypedesigner Jeff Levine, har lidt mere blødhed langs kanterne. Og den pålidelige gamle elefant (et republikansk symbol, der går tilbage til 1874) er der stadig-omend bagagerummet (ordspil beregnet)-og nu integreret i 'O' for GOP. Kan det være, at denne kombination af elementer var designet til at projicere en mere nutidig, strømlinet, mærkebevidst fest?

Der er ingen tvivl om, at når du er den fest, der ikke er ansvarlig, kan du tage nogle risici og have det sjovt. Så her er hvad vi anbefaler:

Da de fleste mennesker ikke nødvendigvis kender begrebet GOPs oprindelse eller historiske udvikling, og unge nok ikke er så tiltrukket af en fest med ordet ole i - eller grand for den sags skyld - anbefaler vi at tage en side fra den seneste Det demokratiske partis logo redesigner og ejer bogstavet R. Vi mener også, at en subtil, men kraftig integration af elefantens bagagerum (fordi vi ikke vil bryde forbindelserne fuldstændigt med partiets populære pachyderm) og stjerner ville fuldende billedet.



Hvilket bringer mig til The Tea Party. Ved hjælp af de samme græsrodsværktøjer (f.eks. Teknologi og sociale medier), som Obama -kampagnen var banebrydende for, er The Tea Party fuldt ud indstillet på at styrte festen ned. Og de har til hensigt at gøre det på den mest unapologetiske, ikke-spærrede måde, du kan tænke på. Men afspejles deres lad os-tage-tilbage-Amerika-fra-de-onde-regeringsgreb i deres logo?

Som du måske gætter, følte et parti, der er opkaldt efter et af de vendepunkter i revolutionære Amerikas historie, sandsynligvis forpligtet til at bruge flagfarverne på en central, forankret måde, og det gør det. The Tea Party valgte et skjold i et temmelig oplagt forsøg på at skille sig ud som det parti, der støt vil forsvare interesserne for hårdtarbejdende amerikanske folk. Ikke forfærdeligt, men det noget mere slanke design og layout af stjerner og striber synes jeg er akavet (er stjernerne og striberne faktisk et skær?).

Generelt forsøger logoet at kommunikere for mange ting: Vi er proamerikanske job! Vi er mediefaglige! Vi er her for at beskytte dig! Vi handler om en lille regering! Vi er seje og moderne! Vi er forandringens fest! Som følge heraf er det latterligt rodet og ligner en kombination af det australske flag (samme hvide stjerner på blå baggrund) og Star Trek -mandskabets insignier. Undskyld at ødelægge (te) festen, fyre.

hvorfor kan jeg ikke vågne tidligt

Den gode nyhed er, at da Tea Party er et meget nyt fænomen, og deres logo er helt nyt, er det ikke nødvendigt at smide barnet ud med badevandet. En simpel modernisering af beskytteren til alt skjold, sammen med en mere afbalanceret stjernejustering og poleret/dynamisk inkorporering af striberne, er alt, hvad der kræves for at give festen en mere struktureret og organiseret persona.

Med knap fem uger til at gå, vil det være interessant at se, hvilket parti det vil klare med sit nye logo at tale med vælgerne og metaforisk føre sit nye flag på toppen af ​​huset og senatbygningerne. Alle elsker jo et sejt klistermærke til kofanger.