'I Think You Should Leave' serverer den efterfølger, du håbede på

Et spoilerfrit kig på, hvordan Netflix's overraskende hit vender tilbage med mere af det, fans elskede ved den første sæson, uden at føle sig som et genoptag eller en nedtur.

Komikeren Tim Robinson har forsøgt nogle svære andenakter før. Efter sin første sæson som en featured spiller på Saturday Night Live i 2012 startede han den næste ned på en skrivepost. Detroiters , det show, han skabte til Comedy Central i 2017 med den bedste ven i virkeligheden, Sam Richardson, var succesfuld nok til at få en anden sæsonordre ud, men serien skulle vokse ud over sin kult-hit-status for at etablere et tilstrækkeligt publikum. Det gjorde den ikke .



Intet i Robinsons karriere hidtil kunne have forberedt ham på den slags pres, der følger med at følge op på et massivt, rabiatly elsket hit. Ingen ville dog vide det ved at se den anden rate af Netflix smash, Jeg synes du skal forlade , en sand fortsættelsessæson, der undgår faldgruberne ved et regummiering.

Robinsons enestående sketch -serie ankom under radaren i foråret 2019, men voksede hurtigt til et komediefænomen. Jeg synes du skal forlade , oprettet sammen med skrivepartner Zach Kanin , forhøjet dagligdags akavethed til høj kunst. Sættet med alle killer-no-filler på seks afsnit, der hver gang lagde på omkring 16 minutter, affødte flere all-purpose memes, der virkede unikt tilpasset kaoset i 2020 og førte til en kritisk vurdering af det aflyste Detroiters . Netflix forstod den kulturelle rækkevidde af sit underdog -hit, og fornyede serien med det samme i sommeren 2019.



I modsætning til første gang bærer den nye sæson, der har premiere den 6. juli, nu store byrder. Ikke alene bærer Robinson og hans team den ekstra opmærksomhed godt, selvom de gør det på en måde, der viser, at showets første succes langt fra var en tilfældighed.



Det første, seerne ser i det nye parti af afsnit, er en fyr, der er ved at spise en hotdog. (Denne anmeldelse ødelægger intet, der ikke allerede er i traileren .) Nu behøvede denne madvare absolut ikke at være en hotdog. Mange andre frokostklammer ville have klaret jobbet. Men en hotdog er tilfældigvis en stor del af den mest memede skitse af seriens første sæson.

kan jeg sige mit job op

Dette kan umuligt være en tilfældighed.

I stedet telegraferes skaberne med denne hotdog deres bevidsthed om skitsens popularitet - og hele showets i forlængelse heraf. De svirrer ved tanken om at proppe mere af det, der virkede før ned i seernes hals, i dette tilfælde bogstaveligt talt. Men det er ikke det, de ender med at gøre.



I sin anden sæson, Jeg synes du skal forlade hjem til de elementer, folk elskede ved serien, snarere end nogen bestemte karakterer eller opsætninger. Der er ingen yderligere annoncer for TC Tuggers for eksempel, men der er tøjmærker, der håner maskulin forbrugerisme. Der er ikke flere motorcykel udlændinge , men der er mennesker, der ikke kender til, hvordan noget på Jorden fungerer. Der er ingen Årtiets baby , men der er, skal vi sige, noget i den nærhed.

Vær sikker på, at skaberne også stadig glæder sig over at tage livets stille og ubehagelige øjeblikke, såsom en vens baby, der kun græder, når du hold den, og skubb dem langt ud over belastningspunktet, som en dør, der bøjer baglæns .

Det vil ikke være alles kop te. Selvom Hot Dog Costume -skitsen bestemt viste sig at være tilgængelig, stammer dette shows løbende succes fra at blive ringet op til en meget bestemt frekvens. Humoren står stærkt i gæld til forgængere som Mr. Show og Tim og Eric , stjerner fra som begge optræder i skitser her, men det er også meget sin egen ting: Post-ironi, post-antihumor, umiddelbart forestående præ-apokalypse. Det er sketchkomedie for folk, der hader nutidens sketchkomedie, den slags vittigheder, man måske får degraderet for at pitche på SNL .



Hvad hvis du kommer dertil, hvor du skal hen, og det er en jobsamtale, og jeg er chefen? spørger en karakter i endnu et besværligt møde mellem fremmede i denne sæson. Det er et subtilt signal om, at Robinson og Kanin godt er klar over de typiske baneskitser, der har tendens til at følge, lige så pålideligt som de trodser det.

Showets væsentlige uforudsigelighed er faktisk det, der gør det så vildt at se igen. Hvad mange Jeg synes du skal forlade stans har det til fælles at se helheden af ​​den første sæson mindst fem eller seks gange. Det skyldes dels de magre længde af de seks afsnit, men mest fordi hvert aspekt af hver skitse fremstår fuldstændig ubundet fra formlen. Sproget er fuld af nonsens ordforråd, der drypper af specificitet og rytme, hvilket resulterer i perfekte komiske zen koans som Tiny Dinky Daffy: Pandebagt af en beruset dumperbilschauffør. Ligesom i den første sæson pingponger små, uventede detaljer rundt hvert øjeblik og venter på, at seerne skal fange dem på en anden eller tredje runde, der hver konkurrerer om at blive din nye favorit.

Hvis showet kan siges at have noget som en formel, er det dette: Noget i showets verden går altid voldsomt, katastrofalt galt, men alle behandler det som endnu et af livets små finurligheder. Måske kommer de endda til at omfavne det. I modsætning til titlen har folk i hver situation en tendens til at gøre sig store anstrengelser for ikke at sparke ud, hvem der gør tingene underlige, men i stedet tilbyde dem alle muligheder for at hænge ud. Ingen er uden forløsning i denne verden, fordi intet virkelig betyder noget. Det er en ideel modgift mod den faktiske verden, hvor alt altid er ved at bryde sammen, men indsatsen ikke kunne være højere.

Sikke et mærkeligt, dejligt sted at besøge igen. (Og igen.) Jeg synes, du skal indtaste.