IPhone 4 Leak Saga fra start til slut

Historien bag lækagen af ​​den næste generation af iPhone har det hele: breaking news, juridisk manøvrering, inter-blog-konkurrence, tjekbogsjournalistik og Nick Dentons tweets. Her er hele historien - i hvert fald så fuld som vi ved lige nu. [Opdateret kl. 4:20 EST]

Iphone 4

I weekenden fik Gizmodo besiddelse af en fjerde generations Apple iPhone. Dette er en monumental scoop til en gadgetblog - ethvert nyhedsmedie ville være begejstret for at afsløre sådan en eftertragtet ny enhed, før Steve Jobs havde en chance for at gøre det selv. Og selvom du sandsynligvis vil læse om dette kup i almindelige nyhedsudsendelser over hele kloden, ville ikke mange af nyhedsmedierne, der skrev om Gizmodo, have tilladt sig selv at anskaffe enheden på samme måde som verdens sjoveste teknologiske websted gjorde, og det ville de heller ikke have fulgte historien op på samme måde. Dette er historien om, hvordan det skete-i hvert fald efter bedste evne til at genopbygge det lige nu. ( Afsløring: Jeg plejede at arbejde for Gizmodo indtil for et par måneder siden, og Hurtigt selskab syndikerer ofte Gizmodo -artikler som en del af et igangværende partnerskab. )



Den 18. marts navngav en Apple -softwareingeniør Grå Powell gik til en bar kaldet Gourmethus Staudt i Redwood City, Californien. Han havde en fjerde generations iPhone med sig, forklædt i et etui, der fik det til at ligne en nuværende iPhone 3GS. Powell sendte en opdatering til sin Facebook -profil, der sagde, hvor meget han kunne lide øllet (ikke relateret, men sjovt: en Facebook fan side er dukket op omkring sin historie), og opdaterede sin Twitter et par gange - han var ude at fejre sin fødselsdag, viser det sig. Og så forlod han Haus og efterlod sin iPhone ved et uheld. Telefonen blev først afhentet af en anden protektor på baren og derefter overdraget til en endnu ikke navngivet person, der ville ende med at sælge den til Gizmodo. Vi tager Gizmodos ord her om, at iPhone -prototypen ikke med vilje blev stjålet fra Powell, men blev afhentet med uskyldige hensigter.

Den nye ejer troede, at det var en almindelig iPhone 3GS. Han tændte den længe nok til at finde ud af, at den tilhørte Powell, takket være opdateringen, der var tilbage på telefonens Facebook -app. Næste morgen var iPhone blevet fjernbetjent deaktiveret.



Så går der cirka tre uger. Det er uklart, hvorfor der gik så lang tid, før nyheden lækkede. IPhones nye ejer fandt ud af, at det ikke var en normal iPhone 3GS kort tid efter, at den blev muret. Gizmodo hævder, at den nye ejer forsøgte at returnere enheden til Apple, men ingen fra virksomheden tog hensyn. I en opfølgning, Gizmodos John Herrman forklarer hvorfor telefonen ikke var i stand til at komme tilbage til Apple - den nye ejer ringede til Apples kundeservice, men på grund af Apples hysteriske hemmeligholdelse vidste kundeserviceagenterne intet om telefonen og antog rimeligt nok, at det var en kinesisk knockoff. Det er jo en gang i livet; hvem ville tro, at der blev fundet en næste generations iPhone på gulvet i en tysk bar i Redwood City?



Apple selv kunne ikke spore telefonen. Virksomheden fjernadkoblede enheden den samme nat, den gik tabt, hvilket betød, at de ikke kunne ringe eller sende en sms til telefonen for at bede om den. Endnu værre kunne Apple ikke spore telefonen ved hjælp af GPS, da Find min iPhone -funktionen tilfældigvis ikke virker i den nuværende beta af iPhone OS 4.0. Så denne navnløse nye ejer stod tilbage med en næste generations iPhone-prototype og ingen måde at returnere den. Hvad skal en fyr i den position gøre?

Han begyndte at shoppe enheden rundt for $ 10.000-dette var ifølge Gizmodos ærkerival Engadget, der senere redigerede denne smule rapportering fra deres originale historie af årsager, der stadig er uforklarlige. Engadgets originale krav på $ 10.000 bekræftes af dette Dave Zatz blogindlæg .

Der kan have været en slags budkrig mellem de to blogs, hvad enten det drejer sig om selve enheden eller fotos af enheden. Og i sidste ende sikrede Gizmodo telefonen for $ 5.000 plus en bonusordning baseret på trafikken til posten. Gizmodos Jason Chen bekræftet
$ 5000 -tallet til Bloomberg
, og Nick Denton, der driver Gizmodo’s
moderselskab, Gawker Media, bekræftede på samme måde dette tal til Ny
York Times
. (Den bedste forklaring på Gizmodos unikke mærke inden for tjekbogsjournalistik findes i dette Peter Kafka historie fra oktober sidste år.) Det er muligt Engadget droppede ud af løbet, selvom det også er muligt, at de betalte for de fotos, de endte med at udgive.



Til den tid Engadget offentliggjorde de første billeder af iPhone 4 i lørdags den 17. april havde Gizmodo allerede enheden i hånden. De havde da haft det i et par dage. Og så vidt jeg kan se, havde ingen på Engadget faktisk set eller holdt telefonen. De fotos, der kørte på Engadget, er halvdårlige, bestemt ikke i topklasse tech blog-standarder. Og Engadgets historie var fyldt med skepsis, selv i overskriften (iPhone 4G: Er dette det?). Disse blogs modtager jo utallige falske billeder, mockups og rygter om Apple -produkter. Og Apple er kendt for at køre en lufttæt operation og jagte lækager med vildskab . Det er lettere at tvivle højt end at kontrollere lækagen.

Så om morgenen den 20. Gizmodos Jason Chen udgav en hands-on med overskriften: Dette er Apples næste iPhone. Han fortsatte med at uddybe, hvorfor han mente, at enheden var et legitimt Apple -produkt. Det var overbevisende nok, at Apple insider Jon Gruber udtrykte sin mening om, at lækagen var
legit. Og Engadget reviderede senere deres lørdagspost for at afspejle et mindre skeptisk syn.

Twitter, Facebook og nyhedsforretninger af alle slags løb vild med historien. Fokus blev kastet tilbage på Gizmodo: Hvordan fik de denne nye iPhone? Mange udtrykte bekymring over, at Gizmodo var skyldig i at have modtaget stjålet ejendom. Historien fik opmærksomhed fra Apples diktator Steve Jobs, der, ifølge The Awl , ringede til Gizmodos redaktionschef Brian Lam for at chatte om lækagen.



Dette var et øjeblik med sød hævn for Gizmodo. Bare i sidste måned havde Apple leveret en overraskelse i sidste øjeblik til gadgethundene der ved at tilbageholde en tidlig anmeldelse af iPad, der var blevet lovet dem. Mens masser af andre almindelige anmeldere og endnu mindre kendte bloggere modtog tidlige anmeldelser af tabletcomputeren, blev Gizmodo forladt til at dække lanceringen af ​​det nye produkt.

Nick Denton lovede en historie om lækagen, der ville blive offentliggjort senere på aftenen, og at det ville være en rigtig corker (blimey!). Den aften, Gizmodo lagde faktisk en historie op udflugt Gray Powell som ingeniøren, der forlod iPhone i ølhaven, viste et foto af ham og linker til hans Flickr -side (historien nævnte ikke tjekbogsjournalistikken).

Mange af Gizmodos kommentatorer og andre tech -forfattere er rasende over den måde, Gizmodo behandlede Powell. Det var trods alt først i juli, da en anden ung mand med ansvar for fjerde generations iPhone-prototyper til Apples taiwanske fabrik Foxconn mistede en af ​​enhederne. Han begik senere selvmord .

Powell ser ud til at klare sig bedre. Men hvorfor ikke bare bruge hans initialer? Tilføjer hans navn og billede virkelig denne historie? En symbolsk Gizmodo -kommentator skrev om indlægget,Det var unødvendigt, uberettiget, og jeg håber dette
Gray Powell -fyr finder en måde at rive Giz en ny for så billig,
ynkelig opførsel. Som reaktion på vreden, redaktionsdirektør i Gizmodo Brian Lam postede en kort note til Powell og bad ham om at holde hovedet oppe - ikke ligefrem den undskyldning, de fleste ledte efter.

Senere samme aften, Gizmodo postede et officielt brev fra en Apple -advokat , der anmoder om, at enheden returneres. Det er en eksplicit bekræftelse på, at det virkelig er en iPhone -prototype, selvom ingen selvfølgelig ved, hvor meget det vil ligne den sidste version af fjerde generations telefon, der forventes at blive introduceret i juni.

hvordan man kan streame debatten

I sit svar fortsatte Lam den elskværdige, men unapologetiske tone mod Powell og sagde, at jeg håber, at du tager det roligt med barnet, der mistede det. Han gik også med til at give telefonen tilbage - trods alt havde Gizmodo fået mere end de havde brug for ud af den. Telefonen blev i hvert fald fjernbetjent deaktiveret, så de kunne ikke komme forbi en USB -tilsluttet skærm.

Det er historien indtil videre. Vi kan med tiden finde ud af, hvem sælgeren var. Men selvom denne persons navn viser sig, er det uklart, at han gjorde noget forkert.

Det vigtige er, at inden for en dag, et Hitler -videoriff om situationen debuterede . Det originale Gizmodo -indlæg er blevet set millioner af gange og er detpå vej til at bliveden mest populære historie i Gizmodos historie. Og debatterne om tjekbogsjournalistik, medieetik og konkurrencen mellem almindelige nyhedsmedier og internetstarter vil fortsætte længe efter, at iPhone 4 -historien ikke er andet end Wayback Machine lore.

Opdatering, 26. april: Gizmodo afsløret i dag den 23. april raidede politiet i Californien i Gizmodos redaktør Jason Chen (mens han ikke engang var hjemme, førte politiet til at bash i hans hoveddør) og beslaglagde noget af hans udstyr, herunder fire computere og to servere. Gawker Media hævder, at søgningen og beslaglæggelsen krænkede reporterprivilegierne og kræver, at udstyret returneres. Læs mere om denne udvikling i vores fulde historie her. Eller vælg dit eget eventyr gennem sagaen.