Jay-Z og Nas fejde forklarer det demokratiske præsidentløb

Med endnu en debat tirsdag aften efter den sidste eksplosive, belyser det ikoniske rap -oksekød, hvad der sker på scenen mellem Sanders, Warren og Bloomberg.

Jay-Z og Nas fejde forklarer det demokratiske præsidentløb

Jay-Z og Nas's rapbeef fra 20 år siden havde ikke noget at gøre med national politik-indtil det gjorde det-da Elizabeth Warren æterede Mike Bloomberg sidste onsdag aften.



Under den demokratiske debat før var den berygtede L.I.Z. kaldte Bloomberg på påståede sexistiske bemærkninger og adfærd, støttede racistiske politikker som redlining og skjulte sine selvangivelser - og nu må vi undersøge, hvordan en årtiers gammel rivalisering mellem to New York -rapgiganter forklarer årets præsidentløb.

I kemi er ether en farveløs flygtig væske, der er meget brandfarlig og bruges som bedøvelsesmiddel og opløsningsmiddel.



I hip-hop-og i forlængelse heraf, popkultur- æter betyder at verbalt myrde sin karakter eller afsløre nogens svagheder. For det har vi Nas at takke.



Ether er kernen i politiske valg, især når de er præsident. Kapløbet om den højeste post i landet starter med, at en politiker forsøger at overbevise nok mennesker om, at den modsatte politiker er svag, og når der er én politiker pr. Parti tilbage, gentages cyklussen, indtil det er bestemt, hvem der er den største nogensinde - den der kan lede den frie verden.

Det er også kernen i oksekød i hip-hop.

Trump er en oligark. Bloomberg er en autokrat. De andre demokratiske deltagere forsøger at positionere sig som værende for folket. De prøver også at bevise, at det er dem, der bedst kan Trump, når det kommer til hans sandsynlige ad hominem -angreb og verbale forsøg på at adskille deres karakter. Elizabeth Warren gled i meningsmålingerne, men hun kom svingende ud i onsdags og mindede potentielle vælgere om, at hun i det mindste er lige så god, som det bliver ved at skære ned på en rig Wall Streeter. Vi vil se, om Bloomberg kan komme sig ved aftenens South Carolina -debat, og hvordan Warren, der leverede det øjeblik, kunne omdefinere, hvordan potentielle Bloomberg -vælgere ser ham fra nu gennem Super Tuesday primaries den 3. marts.

mlk jeg har en drømmetaleanalyse



Ligesom dette års præsidentvalg var Nas og Jay-Zs oksekød flere år undervejs. Det startede i 1996 med subtile skyggefulde barer, der blev leveret, mest fra Nas's del (som han har indrømmet). Deres drama toppede i 2001, da Jay-Z udgav Super Ugly og derefter Takeover. For Nas var Ether et must. Det var det øjeblik, han skulle vise, at han ikke ville gå ned uden kamp. Dette var en tid, hvor Jay-Z var i gang med at rebranding sig selv som en virksomhed, mand (ikke en forretningsmand), og Nas stadig forsøgte at blive set som for folket. Det er imidlertid kompliceret, fordi selv Nas-tekster ikke altid var retfærdige-et punkt, Jay-Z kalder i 2002's Blueprint 2, når han spørger, Er det oochie wally eller en mikrofon ?

Med andre ord, vælg den vej, du forsøger at være på.

Politikere er ofte tvunget til at vælge, som om de ikke kunne være flerdimensionale. Bernie Sanders er en selvskreven demokratisk socialist. Hans nylige popularitet førte til en bedst sælgende bog, som derefter gjorde ham til en millionær, der har flere hjem. Det er muligt at være begge dele, fordi kernen i Bernies etos er, at ingen skal kæmpe. Du kan være rig og have huse, men alle skal have et hus. Det forhindrer imidlertid ikke Bernies politiske fjender i at bruge sine penge og status som en måde at konstatere, at han er en hykler.



I Jay og Nas tilfælde blev det fastslået, at de var gået for langt, da deres mødre blev involveret, efter at Jay-Z refererede til Nas 'eks, Carmen Bryant og hans datter, Destiny, på en måde for at såre Nas. Begge mænds mødre trådte til for at fortælle dem, at de skulle stoppe. Jay endte med at tilbyde en undskyldning Angie Martinez Show , og til sidst fik fans lov til at stemme på vinderen. Nas vandt med 58% af stemmerne, mens Jay-Z tog 42%. Selvom Nas var den klare vinder, diskuterer næsten to årtier senere stadig folk, hvem der er bedst og har teorier om, hvem der havde størst indflydelse.

I kølvandet på deres oksekød skrev Nas under på Def Jam Records, da Jay-Z var dens præsident, og de indspillede endda musik sammen, herunder Black Republican. De har ikke arbejdet sammen for nylig, men begge mænd betragtes som ikoner og eksisterer fredeligt sammen og gør, hvad de føler er nødvendige for deres eget og/eller menneskers større gavn gennem deres forskellige forretningsforetagender. Disse tiltag kan genoplive fejden mellem de to blandt fans, da Nas er en venturekapitalist og Jay har et partnerskab med NFL, men de kan ikke glæde alle, ligesom politikere.

Når det kommer til politik, er der ingen mødre til at holde kandidaterne i skak, når de udviser smålig opførsel, hvilket på dette tidspunkt ofte er. Det er heller ikke altid klart - og nogle gange overraskende - hvad folk vil have, da afstemningen svinger. Det er usandsynligt, at Sanders, Warren eller nogen af ​​de tilbageværende demokratiske præsidentkandidater vil arbejde sammen lige nu, medmindre det er at slå sig sammen med Bloomberg igen - og som underkort kan vi bestemt forvente Pete Buttigieg og Amy Klobuchar (rapnavne: Mayo P og MC Klobuchamos) for at handle flere modhager frem og tilbage.

Men hvad politikere måske kan lære af Jay og Nas, er, hvordan de vil blive nævnt, når denne periode studeres i historiebøger, da kampen om Amerikas sjæl raser videre.