Betegnet som iPad-dræbere, har '2-i-1' pc'er trukket sig tilbage til deres bærbare rødder

Da iPad truede pc'en, reagerede producenterne med bærbare, der blev fordoblet som tykke tablets. Det viste sig, at den bærbare del var vigtigst.

Betegnet som iPad-dræbere, har

For ti år siden, da Apple introducerede iPad, bagatelliserede den i første omgang alsidigheden i sin nye gadget. I stedet for at placere den som en rival til pc'en, kaldte Apple den den ideelle enhed til en delmængde af opgaver, som en telefon var for lidt til, og en bærbar computer var for meget. Snart blev det dog tydeligt, at iPad’en kunne bruges til meget mere end den håndfuld specifikke opgaver, og Apple salvede tabletten som sin vision for pc’ens fremtid.



Microsoft, hvis Windows Mobile var blevet udspillet af iPadens mindre forgænger, iPhone, tog det til efterretning. Det var en ting for Apple at have slået Microsoft på det, der dengang var et spirende smartphonemarked, selvom det havde potentiale til at være langt større end pc -markedet. Men iPad repræsenterede en mere eksistentiel trussel mod Microsofts brød og smør, dets Windows -forretning. Virksomheden imødegås ved at frigive Windows 8, en version af operativsystemet, der var optimeret til sådanne input, men som ikke kunne tiltrække mange berøringsoptimerede apps.

Således begyndte en kamp om fremtiden for pc'ens sjæl endnu mere grundlæggende end den i 1980'erne, der blev ansporet af Macintoshs grafiske brugergrænseflade. Dilemmaet satte de to halvdele af det ikoniske notebook -computerdesign mod hinanden. Ville det velkendte fysiske tastatur henvises til pc -historie sammen med parallelle porte og disketter? Eller ville berøringsskærmen bare blive endnu en komponent, en tilstand, hvor bærbare computere kunne transformeres, når opgaven krævede det?





Det bliver aldrig den perfekte tablet.

Donnie Oliphant, Dell -producenter af Windows -pc'er forfulgte to veje for at finde ud af det. Den ene var aftagelige bærbare computere, hvor tastaturet helt kunne fjernes, en tilgang jeg skrev om, da jeg stod i kontrast til udviklingen af ​​iPad Pro og Surface Pro. Siden da har Microsoft udgivet Surface Pro X, en version af enheden, der kommer tættere på end iPad's matchende iPad's slanke design takket være brugen af ​​en ARM-baseret processor.

hvor foregår stevenunivers

[Foto: høflighed af Microsoft]

Microsofts Surface-modeller er fortsat de højeste profilaftagelige. Andre pc-virksomheder har været langt mere aktive med at forfølge konvertible 2-i-1'er. Disse fremfører en traditionel bærbar formfaktor og ergonomi, men har et hængsel, der lader dig dreje tastaturet bag skærmen og gøre dem til tykke tablets.



Selvom sådanne enheder eksisterede før iPad, startede deres moderne æra med introduktionen af ​​Lenovo Yoga notebook i 2012. Donnie Oliphant, senior direktør for produktmarkedsføring hos Dell, giver Lenovo kredit for at have oprettet kategorien sammen med Intel og Best Buy for at hjælpe at køre den.

hvordan fungerer ringsikkerhed

Dells første partnerskab med Intel om en Projekt Athena bærbar computer optimeret til moderne vejkrigere var sidste års XPS 13 cabriolet 2-i-1. Denne enhed fokuserer på attributter som en slank skærmkant og omhyggeligt administreret termisk output, og den udnytter Intel -forskning i hængselsdesign. I sidste ende er det dog stadig en bærbar computer først.

Det, vi har lært gennem de mange år, hvor vi lavede 2-i-1'erne, er, at det aldrig bliver den perfekte tablet, siger Oliphant. Virksomhedens første forsøg på en 2-i-1, XPS 11 fra 2013, havde faktisk et fladt tastatur for at minimere tykkelsen og gøre enheden mere tabletlignende. Set i bakspejlet, siger Oliphant, var det meget glemmeligt.



I sidste måned på CES introducerede Dell en ny XPS 13 2-in-1, der undgår den tidligere versions omsluttende hængsel. Med henvisning til forskning fra Intel, Microsoft og Dell selv om langvarig brug af 2-i-1'er siger Oliphant, at maskinerne bruges som notebooks mellem 70 og 95 procent af tiden. Ifølge Josh Newman, Intels VP for klientcomputing, kan 2-i-1-funktionalitet ikke bruges som en undskyldning for et dårligt bærbart design. Enig i Oliphants karakterisering af 2-i-1-funktionalitet som isning, tilføjer Newman: Det skal først og fremmest være utroligt i traditionel bærbar muslingeskaldstilstand.

[Foto: høflighed af Dell]

10% tablet

Hvorfor fortsætte med at sælge konvertible 2-i-1'er så? Newman citerer anden forskning, der indikerer, at købere måske ikke engang har en klar brugstilstand for andre tilstande, når de køber enheden, men de opdager anvendelser 6 til 12 måneder i ejerskab, der øger tilfredsheden, selvom de kun bruges 10 procent af tiden . Oliphant sammenligner funktionen med intermitterende visker på en bil. Selvom du kun kan bruge dem i en brøkdel af den tid, du kører, vil du ikke købe en bil uden dem.

Et årti efter iPadens debut er Apples tablet hverken kommet til at definere computing, eller er den blevet irrelevant af berøringsfølsomme bærbare computere, der gør nogle af de samme ting. Du kan tænke på de to Windows-baserede svar som eksisterende langs et spektrum mellem tablet og bærbar computer. Aftagelige såsom overfladen skæver mere mod den tidligere; cabrioleter som XPS 13, mere mod sidstnævnte.

Men selvom ingen af ​​metoderne har gjort meget for at marginalisere iPad, viser brugen, at cabrioleter har forladt slagmarken. Bundet af kraften i det klassiske bærbare designs design med tyngdekraft, er de fortsat som bærbare computere, der kan klare et par ekstra tricks i en knivspids. Det ville forklare, hvorfor Microsoft er gået væk fra at placere Surface som den tablet, der kan erstatte en bærbar computer. I stedet har det ført krigen på iPad ved at skubbe konvolutten på tyndhed og lethed. Og allerede ser Microsoft mod, hvad det mener vil være den næste kamp: en kæmpet af enheder som f.eks kommende Surface Neo på to skærme.