Microsofts Windows 8 er det perfekte operativsystem, som ingen ønsker

Windows 8 ser perfekt ud. Men nye opdateringer kan tilbageføre sit design for at appellere forbrugerne. Hvad sker der?

Med Windows 8, Microsoft gjorde det utænkelige : Firmaet designede en banebrydende grænseflade med kasser kaldet Metro, der kunne skaleres fra bærbare computere, til tablets, til telefoner og Xboxes - hvilket betyder, at enhver Microsoft -enhed i enhver kontekst altid ville være lige så kendt. Ikke engang Apple har været modig nok til at fusionere Mac OS og iOS, hvorfor det så ud til, at med Windows 8 havde nørderne hos Microsoft på en eller anden måde vundet designkrigen.



Men Metro -grænsefladen har ikke bragt en ny guldalder for Microsoft. Vedtagelse af Windows 8 -pc'er har været langsom , mens Microsofts Surface-tablets har vist et flop på 900 millioner dollars plus. Og intetsteds er forbrugerrespons mere tydeligt end i, hvordan Microsoft har backpedaleret, genindført Start -knappen i Windows 8.1. Denne ene knap kørte Windows -grænsefladen i næsten 20 år. At fjerne det i Windows 8 markerede et paradigmeskift i virksomhedens brugergrænseflade. Og at bringe Start -knappen tilbage betyder, at forbrugerne aldrig ønskede noget nyt i første omgang.

Tilsætning af brændstof til flammerne, nye rygter tyder på at Microsoft vil tilbagekalde sit design endnu mere og tilføje flere muligheder for at køre Windows 8 langt mere som en traditionel Windows -maskine, komplet med en fuld startmenu og Metro -apps, der med glæde kører på et gammeldags skrivebord.



Start -knappen, nederst til venstre, tilføjet tilbage til Windows 8.1 -skrivebordstilstand.



Hvad sker der?

Indhold Ikke Chrome

Start -knappen havde været en del af Windows siden 1995, og dens fødsel var en stor ting. Microsoft betalte Rolling Stones millioner for, at Start Me Up var temasangen til kampagnen, da et klik på denne lille knap afslørede alle de oplysninger, der gemmer sig i computeren.



Men så kom Metro rundt. Mens de fleste operativsystemer er bygget på skrivebordsmetaforer - lignende mapper eller den allestedsnærværende desktop - havde Metro udviklet sig forbi dem. Et af Metros vigtigste mantraer var indhold ikke krom. Det betød, at i stedet for at indpakke dine filer i symbolik og filigran, skulle en grænseflade præsentere indhold på en så uhindret måde som muligt.

se cnn live valgdækning

Mens de fleste operativsystemer ville præsentere et ikon for dine fotos - måske en Polaroid eller en filmrulle - ville Metro bare gøre disse faktiske fotos til et diasshow inden for dets grænseflade.

Da Windows 8 fuldstændig skiftede UI -paradigmer med Metro, droppede Microsoft sin ikoniske Start -knap. Det træk gav mening. Windows -grænsefladen var fuldstændig ændret, og Start -knappen mistede sin gamle betydning. Filosofisk var Start -knappen ren krom - den skjulte dine filer bag noget. Metro handlede om gennemsigtighed. Metro havde lige dine filer der, så dine øjne kunne se dem. Hvorfor skjule dem bag en knap?



Højt design vs. Daglig brug

Hos Co.Design har vi været det især bullish om Windows 8. Først og fremmest er det bare en smuk grænseflade, der balancerer farve, typografi og fotografering. Men under overfladen har den filosofisk set en vis perfektion.

Windows 8 Metro -grænseflade.

Metro er en grænseflade til at styre dem alle. Det skal ikke kun skaleres til mange forskellige størrelser på en æstetisk tiltalende måde - og Metros rekonfigurerbare blokke kan skaleres til enhver form eller størrelse skærm, vi kunne forestille os - det skal også fungere for flere forskellige input, herunder at trykke med fingrene, klikke med en mus, vinker med hænderne gennem Kinect eller reagerer på stemmekommandoer.

Sammenlign Microsoft med Apple i denne henseende - rent akademisk. Apple falder tilbage på en anden grænseflade til bærbare computere, telefoner og AppleTV. Virksomhedens forsøg på at bygge iOS -kontroller ind i Mac OS via Launchpad var en pinlig fiasko. (Hvilken Mac -bruger kender du, der aktivt beslutter sig for at forlade deres normale skrivebord for at rulle gennem en iPhone -grænseflade, der erhornet i OS X?) I mellemtiden kan Metro fungere lige så godt på en bærbar computer, telefon, tablet eller fjernsyn, fordi Microsoft regnede med designet problem ud.

tsar bomba vs fed mand

Så hvorfor kan folk ikke lide det?

Med Metro lavede Microsoft utrolig kunst og dårligt design.

Jeg har skrevet et dusin artikler, der kæmper for Metros designfilosofi, men sidst på dagen bruger jeg ikke Windows 8. Jeg ejer stadig en Mac, iPhone og en iPad. Og hvis du ser på salgstallene i Windows 8, ser det ud til, at jeg ikke er alene i den henseende. (Faktisk et analytikerfirma peger direkte på Windows 8 til går i stå PC -salg, frem for at drive vækst.)

Så hvis Windows 8/Metro virkelig er den bedre designet løsning, hvorfor trives den så ikke? Hvorfor går Microsoft tilbage fra sin banebrydende grænseflade? Med Metro lavede Microsoft utrolig kunst og dårligt design.


Først og fremmest løser godt design problemer.

Metro løser problemet med: Hvordan tilknytter du den samme grænseflade til forskellige enheder? Okay. Men er det et reelt problem for forbrugerne? Det tror jeg ikke. Jeg tror, ​​det er et designfilosofisk problem.

Først og fremmest løser godt design problemer.

Forbrugerdesignproblemet er, Hvordan gør jeg denne enhed så intuitiv som muligt? eller Hvordan kan jeg effektivisere processen med at få nogen den fil, han ønsker? Folk bekymrer sig om hastighed, effektivitet, klarhed og glæde. Men en telefongrænseflade, der matcher en laptop -grænseflade, er omtrent lige så vigtig som strømper, der matcher undertøj. Det er rart, men på de fleste dage, sandsynligvis den sidste prioritet i dit sind.

Hele idéen om ikke -krom indhold er ligefrem poetisk - når nogen trykker på en firkant i Metro, rører de bogstaveligt talt ved de oplysninger, de ønsker. Men at vise folk deres feriebilleder i en lille boks er ikke nødvendigvis hurtigere eller klarere end at vise dem et ikon for en fotobog.

En telefongrænseflade, der matcher en bærbar computer, er omtrent lige så vigtig som strømper, der matcher undertøj.

Case in point er Metro -grænsefladen, der kører på Xbox One. Enhver boks kan indeholde et fotolink til Xbox -musik, Xbox -film eller Xbox -spil eller indhold, der kan downloades til Call of Duty , den sidste episode af et bestemt tv-program, et link til Netflix, en kupon med begrænset tid til 99 cent actionfilm osv. Det kan være ekstremt desorienterende at navigere til en bestemt forudbestemt destination. I denne henseende skubber Metro til udforskning og opdagelse, men når du faktisk vil spille et bestemt spil eller indlæse en bestemt app? Du vil virkelig helt omgå Metro og bare fortæl systemet, hvor du skal hen .

Multitasking af fotos og mail i Windows 8.1.

999 betyder engel

Også multitasking i Windows 8 stinker bare. Det forventes, at brugere skifter mellem fuldformat-apps, som det er almindeligt på en telefon, eller går ind i en stiv split-screen-tilstand. Men for at prøve at multitaske samtidig med at følge med Twitter, IM, et tekstbehandlingsprogram og et dusin browserfaner - ja, når du overvejer problemet, begynder du at indse, hvorfor Mac OS stadig ser så klodset ud i forhold til Windows 8 og iOS, fordi den klodsighed på en eller anden paradoksal måde er meget god til multitasking. Og igen føles designet af Windows 8 multitasking som kunst og præsenterer hver app så smukt som muligt - når vores digitale arbejdsgange i virkeligheden mandaterer at balancere flere informationsstykker på én gang.

Hvad skal Microsoft gøre derefter?

Udefra ser det helt sikkert ud til, at Microsoft backpalder ved at genoprette funktionerne på Start -knappen - at de stiltiende indrømmer et eller andet niveau af fejl eller fortryder med den frække grænsefladeangreb af Windows 8 og Metro.

Og det er okay.

Det gode ved design er, at det altid kan redesignes. Windows 8 virkede som den perfekt designede løsning på vores komplicerede digitale liv på papir. I praksis er det en akademisk løsning, ikke en praktisk.

Det er mere end imponerende, at Microsoft samledes bag Windows 8. Sikker på, dets ideer er lidt af en fiasko, men de flytter dialogen med grænsefladen fremad. Lad os nu se, om Microsoft kan rette op på, hvor offentligheden klart føler, at virksomheden er gået galt.