På Nextdoor lukkes uskadelige naboer uden for samtaler om hjemløshed

Nextdoor er blevet en kilde til samfundsdiskussioner og lokale meddelelser, men ikke alle i et kvarter har adgang til platformen.

På Nextdoor lukkes uskadelige naboer uden for samtaler om hjemløshed

For at bruge Nextdoor, nabolagets sociale netværk med en estimeret 26 millioner månedlige brugere, skal du først have en adresse. Det betyder, at diskussioner om hjemløshed - et almindeligt refrein i kvarterer som mit eget i Bay Area - typisk ikke omfatter nogen af ​​de uskadelige mennesker i kvarteret, der diskuteres. Hvis nogen ikke kan bruge webstedet, vil de heller ikke kunne se den type nyttige indlæg, der ofte ender der-for eksempel hvor nye doser af COVID-19-vaccinen er tilgængelige.

live stream boldfald 2019



Der er oplysninger om, at folk har førstehånds, som du måske ikke får andre steder, siger Yasmine Pomeroy, en lærer og Los Angeles byrådskandidat, der for nylig sendte Nextdoor en brev beder om en ændring af sin politik. Som gymnasielærer får jeg e -mails fra min forstander, der har oplysninger fra første hånd, som jeg derefter kunne sende til Nextdoor og sige: 'Hej, det er et vaccinested, der åbner op i dag i vores kvarter.' Det er vigtigt for folk at vide, ikke kun mennesker, der har hjem.

Ruth, en uskadelig beboer i L.A.'s Studio City -kvarter, der bad om at blive henvist til hendes fornavn af fortrolige årsager, siger, at hun blev opmærksom på Nextdoor efter at have hørt om et angreb på en i hendes kvarter. Hun var bekymret for sin egen sikkerhed og ville lære mere, men hun kunne ikke deltage på platformen, hvor naboer diskuterede det.



Jeg kunne ikke registrere mig med min adresse, der bor her, siger hun. Men jeg boede her i fem år, på samme sted her hver nat. Og det er mit kvarter. Jeg arbejdede her. Min betydelige anden lejede her. Vi er en del af kvarteret. Rygter om angrebet på Nextdoor, fik hun senere at vide, bebrejdede en hjemløs for angrebet uden beviser. Det var dybest set at sige, at jeg var mistænkt, i stedet for nogen, der fortjener den information, så jeg kunne være på udkig, siger hun.



Nextdoor erkendte, at ved at kræve adresser er vores uskyldige naboer ofte ude af stand til at deltage i samtalen. Virksomheden ville ikke dele detaljer, men sagde i en erklæring, at det aktivt arbejder på at bestemme, hvordan vi bedst støtter og engagerer vores uskadelige naboer.

Byregeringer bruger også i stigende grad platformen og sender politirapporter og nødopdateringer om naturkatastrofer og beder om feedback på byplanlægning. Et naboskabsråd i L.A. for nylig rejste spørgsmålet med et byrådsmedlem og argumenterede for, at i henhold til californisk lov - som garanterer rimelig adgang til offentlige møder og gennemsigtighed - bør byen ikke bruge en platform, der ikke tillader fuld adgang for alle.

Det giver heller ikke mening, siger Pomeroy, at udelukke mennesker, der oplever hjemløshed, fra diskussioner om deres behov og fremtid. Vores indkvarterede naboer diskuterer spørgsmålet uden input fra det uskadelige samfund, skriver hun i brevet. Meget af den retorik, der bruges til at beskrive den uskadelige befolkning, er hadefuld, farlig og ofte truende for deres liv, men alligevel lader Nextdoor dette fortsætte. Ofte vil disse diskussioner føre til ødelæggende fejninger, der sætter vores mest sårbare uskadelige naboer i fare, mens de absolut ikke har noget at sige til sagen.

din konto kan blive slettet instagram



Ruth, der er blevet smidt ud af lejre flere gange og mistet alle sine ejendele, siger, at Nextdoor og lignende platforme er steder, der fremmer de diskussioner, der i sidste ende fører til disse udsættelser. Da nogen senere gav hende deres eget login til at bruge på webstedet, begyndte hun at se naboer sige ting som: 'Hej, du kender den overgang, vi burde kunne skrive til vores rådsperson eller kræve, at de rydder det væk, & apos; hun siger. Sådan bliver ting født. Det kommer ud af kontrol derfra, for der er ingen, der står op for os, og ingen siger, som: 'Hej, jeg er et menneske. Jeg er blevet anholdt i mit liv. Jeg har aldrig skadet en flue. & Apos;

Nogle mennesker har brugt kreative midler til at forsøge at komme uden om adressekravet. I Berkeley, Californien, for fem år siden, lejede en gruppe uskadede aktivister First They Came for the Homeless foran et posthus og oprettede en postkasse i deres lejr; en af ​​aktivisterne, Mike Zint, brugte adressen til at oprette en Nextdoor -konto (webstedet tillader medlemmer at verificere deres adresse enten via deres mobiltelefons faktureringsadresse eller ved at modtage et postkort med posten). Han havde hørt, at folk i nabolaget sammensværgede for at få fjernet lejren og diskuterede ham specifikt. Jeg blev anklaget for stofbrug, tyveri og for at være kriminel, fortalte han East Bay Express på det tidspunkt. Jeg blev nævnt ved navn, og det meste af det, der blev sagt, var løgne. Han tilmeldte sig og begyndte at forsvare sig selv, men blev hurtigt startet af platformen, sagde han, fordi han ikke havde en adresse.

I Los Angeles, siger Pomeroy, sagde nogle naboer for nylig på Nextdoor for at protestere mod en lille huslejr, der var blevet bygget i et villakvarter. Uboede naboer kunne ikke reagere på platformen, noget hun ser som en del af en større fejl i, hvordan samfund håndterer hjemløshed - mange mennesker, der har hjem, taler faktisk aldrig med dem, der ikke gør det. Jeg går ikke så ofte på Nextdoor, siger hun. Men når jeg gør det, ser jeg ofte NIMBYisme og mennesker, der taler om vores uskadelige naboer på en virkelig forfærdelig, lumsk måde, uden nogensinde at have talt med nogen, der ikke har et hjem. Så jeg ville bekæmpe det og skabe opmærksomhed på situationen - ikke kun i Nextdoor som et system, men også mennesker, der bare ikke tænker på, at vi måske ikke skulle tale om disse mennesker uden egentlig at tale med dem.



Andre platforme har lignende problemer med, hvordan brugerne diskuterer uskadelige. Da nogle uskadelige New Yorkere fik værelser på et hotel i Upper West Side tidligt i pandemien, nogle naboer organiseret en Facebook -gruppe, der modsatte sig dem , med visse medlemmer, der kalder dem skum og bøller og skaffer penge til en advokat til at kæmpe for at flytte dem et andet sted. Bare det at give uskyldige konti på Nextdoor er heller ikke en fuldstændig løsning, da mange måske ikke har pålidelig adgang til internettet eller strøm; andre vil måske ikke engagere sig på en platform, hvor de løbende bliver bedt om at forsvare deres eksistens.

Men bedre kommunikation kan også hjælpe med at føre til egentlige løsninger for hjemløshed frem for byer bruge millioner på at rydde lejre uden fastboende beboere. Nogle af os har [bolig] bilag, men ingen udlejere accepterer dem, siger Ruth. Min ven havde en, og jeg forsøgte at hjælpe ham med at finde en udlejer. Antidiskrimineringsloven siger, at de skal acceptere ansøgninger fra lejere. Men ikke en eneste udlejer i mit kvarter ville tage det, og der er mere end 1.000 ledige stillinger. Ikke en eneste tager en kupon. (Denne form for boligdiskrimination er også set i andre byer.) Mange af udlejerne er muligvis på Nextdoor og klager over hjemløshed, siger hun, men det er dem, der forhindrer os i at komme videre i vores boliger. Og vi kan ikke påpege det for dem, for vi bliver tavse.