Dette lovforslag ville sætte 90% af Idahos grå ulve i fare for at blive dræbt

Det er en af ​​en håndfuld vestlige staters aggressive skub for at aflive rovdyrpopulationer. Men denne går et skridt videre: ansættelse af hærmænd til ulve.

Dette lovforslag ville sætte 90% af Idahos grå ulve i fare for at blive dræbt

Fordi de sidder lige oven på fødekæden, kan spids -rovdyr få et dårligt ry, da de i høj grad lever af befolkninger, der sidder under dem i det naturlige hierarki. Det er sandt i det vestlige USA, hvor ranchere ser grå ulve som trusler mod deres husdyr og mod lokalt vildt som hjorte og elge. Det er langt fra sandheden: biologer klassificerer ulve som keystone -arter, hvilket betyder, at de har en betydelig effekt på at holde deres økologiske systemer i balance og opretholde biodiversitet. Af den grund ønsker vildmarksorganisationer for dyreliv, at de forbliver beskyttet under loven om truede arter, som de havde været i 45 år.



På grund af effektiv lobbyvirksomhed fra særlige interessegrupper, der repræsenterer disse landmænd, fjernede Trump -administrationen i 2020 den grå ulv nationalt. Men selv år før det fik mange stater lov til at løsne reglerne efter at have anvendt politisk pres. I 2011 blev ulve fuldstændigt afnoteret i Idaho og Montana efter en vurdering af, at nordlige Rocky Mountain ulveniveauer var kommet sig nok, hvilket gav disse stater ret til at styre deres egne bestande. Siden da har Idaho -ulve været udsat for årlige jagtsæsoner og strategisk nedslagtning af regeringen.

Men i de seneste måneder, muligvis bemyndiget af den føderale afnotering, har nogle vestlige stater aggressivt skubbet endnu mere for at reducere ulvebestande. Med henvisning til trusler mod husdyr og vildt, flyttede stater som Montana og South Dakota hurtigt til at vedtage ulvekontrolregninger, støttet af landbrugsindustrien. Nu vil et lovforslag om Idaho -guvernørens skrivebord følge tendensen med det formål at skære statens befolkning ned med 90%. Men det vil gå et skridt videre: at styre midler til at ansætte voldsmænd til ulve, lægge magten i hænderne på private entreprenører og tage det væk fra statens dyrelivsafdeling. Wildlife advocacy -grupper er imod lovforslaget og fastslår, at ulve ikke skader husdyr som påstået og er en væsentlig del af økosystemet. Dette vil i det væsentlige fjerne dem fra landskabet, advarer Andrea Zaccardi, senioradvokat ved Center for Biologisk Mangfoldighed.



Passerer i Idaho -senatet og i huset i denne uge med 58 mod 11 stemmer, ulvebekæmpelsesregningen støttes af landbrugsgrupper, der siger, at deres husdyr bliver dræbt og chikaneret af ulve. Regningen øger de midler, der sendes til Idahos såkaldte Wolf Depredation Control Board , et tillidsorgan oprettet i 2014 til at lede og forvalte midler til befolkningskontrol. Hvis underskrevet af guvernør Brad Little, ville loven næsten tredoble de midler, der blev tildelt bestyrelsen fra Idaho Department of Fish and Game, fra $ 110.000 til $ 300.000.

Med de penge opfordrer regningen til at ansætte private entreprenører til at dræbe (eller, ved hjælp af regningstekstens sprog, bortskaffe) ulve. I de sidste år blev ulve dræbt via kontrollerede jagtsæsoner eller regeringsorganer som Wildlife Services (et forbundsorgan, hvis opgave det er at holde dyrepopulationerne nede); brugen af ​​disse entreprenører er uden fortilfælde, siger Zaccardi. Lovforslaget giver eksplicit disse freelancemordere mulighed for at bruge kreative måder til at skyde ulve, herunder fra ATV'er, snescootere og motoriserede faldskærme.

Lovforslaget anbefaler, at staten giver den grå ulv en lignende behandling til vilde hunde som coyoter, hvilket ville gøre det muligt for jægere og fangere at snare ulve på privat jord året rundt. Enhver metode, der anvendes til at tage enhver vild hund i Idaho, skal være tilgængelig til at tage ulve, lyder teksten. Så der vil ikke være nogen grænse for antallet af ulvemærker pr. Jæger, og det ville tillade taktik, der tidligere ikke var tilladt til at fange ulve, f.eks. Brug af agn og nattesynsudstyr. Alle disse metoder har lov til at udtynde befolkningen, i øjeblikket på 1.500, så længe de svæver over 150 eller 15 pakker. (Hvis antallet falder til under 150 i tre år i træk eller under 100 på et år, kan den føderale regering træde til og genanmelde ulvene i henhold til 2011 -reglen.)

I de sidste år har ulvebekæmpelse været i henhold til Idaho Department of Fish and Game. Dette lovforslag trækker eksplicit denne magt og giver den til statslige lovgivere. Tidligere kunne afdelingen ændre kurs, hvis befolkningen var ved at være for lav. Nu kunne det kun træde til, hvis niveauerne nåede et farligt lavpunkt på 100; det er forskelligt fra Montanas seneste lov , som holder kontrollen i hænderne på dens Fish and Wildlife Commission. I et modsætningsbrev til lovgiver, delt med Hurtigt selskab , Idaho Fish and Game siger, at det er i overensstemmelse med lovforslagets mål, men afspejler udtrykkeligt, at det er ubelejligt og upraktisk for lovgiveren at administrere Idahos vildtpolitik.

Zaccardi er enig i, at dette myndighedsskifte er farligt, for i det mindste skal Fish and Game konferere med forskere, når de træffer beslutninger. Sammen med andre fortalergrupper, Center for Biologisk Mangfoldighed er imod lovforslaget , af forskellige årsager. For det første, siger Zaccardi, er husdyrfortællingen vildledende; ifølge rapporter af kvæg- og fårelager har ulve i gennemsnit kun dræbt 0,004% af disse ranchdyr i de sidste tre år. For det andet er der ikke-dødelige måder at afskrække ulve på, siger hun, herunder gummikugler eller tasers (allerede brugt i nogle stater ), eller fladry , praksis med at hænge farvestrålende flag omkring græsgange for at afværge rovdyr. Men en betingelse for Wolf Depredation Control Board er, at midler kun kan bruges til dødelige midler.

Kritisk er ulve også en vigtig del af hele økosystemet, siger Zaccardi. De konkurrerer om mad med coyoter, så hold disse befolkninger i skak. De byder hjorte og elg, hvilket gør det muligt for flodbredden at blomstre og give skygge langs floder og åer, hvilket holder fiskearterne kølige for at overleve. Selvom 150 ulve holdes i hele landet som planlagt, kan de blive udryddet fuldstændigt i nogle dele af staten. Det tal er simpelthen ikke nok til at opretholde de økologiske fordele.

I sidste ende, mens beskyttelsen af ​​ulve i henhold til loven om truede arter hjalp med at øge antallet, er de det stadig truet , og tiltag som dette kan slette årtiers fremskridt. Mens Zaccardi siger, at stater har en interesse i at styre deres eget dyreliv, demonstrerer Idaho nu, hvorfor den struktur kan være problematisk. Beslutninger på statsniveau, siger hun, er ofte mere politisk motiverede end videnskabsbaserede.