Amerikanske valgkort er vildt vildledende, så denne designer rettede dem

Det mest virale valgkort for 2020 blev faktisk lavet af en belgisk mand i 2019.

Amerikanske valgkort er vildt vildledende, så denne designer rettede dem

Det startede med et tweet fra Lara Trump. Den 28. september 2019 forberedte Repræsentanternes Hus sig på anklager mod retssager mod Donald Trump. Og postede hun valgkortet fra 2016 - et velkendt hav af rødt, der indebærer, at Amerika selv er republikansk. Over toppen af ​​teksten stod der: Prøv at anklage dette.



Den belgiske designer Karim Douïeb - der driver sit eget datavisualiseringsfirma, kaldet Jetpack - kom over indlægget. Det generede ham, fordi det, som så mange valgkort, indrammede tusinder af miles tomt land som at stemme på Trump i stedet for at repræsentere de få mennesker, der faktisk bor i det.

Jeg sagde til mig selv, at det er helt forkert med hensyn til datavisualisering, husker Douïeb. Jeg er ikke så vild med politik eller noget, men jeg var nødt til at rette op på denne visuelle fejl.



Så efter arbejde en nat, efter at have lagt børnene i seng, brugte han to timer på en replik.

Udfordring accepteret, skrev han den 8. oktober 2019 , da han postede den perfekte korrektion: En GIF, der startede som Laura Trumps valgkort fra 2016, men derefter overgik til en mere præcis repræsentation, som skildrede det faktiske antal røde og blå stemmer i amter i hele landet som simple cirkler, deres størrelse proportionel med antallet af stemmer. Og endelig havde amerikanerne et portræt af vores lands stemmevaner, der var præcise: Ikke det normale hav af rødt, men et prikket land, hvor blå vælgere nogensinde er meget mere fremtrædende end røde.

Næste dag gik det vanvittigt, siger Douïeb. Min telefon summer af notifikationer. [Jeg fik] 7.000 følgere natten over. Det var mentalt, for at være ærlig. Jeg havde ikke forventet dette.



Douïeb forventede heller ikke, hvad der er fulgt. Et år siden Douïeb offentliggjorde sin korrektion, er versioner af hans kort blevet viral igen og igen - især kun i den sidste uge, hvor de har fået hundredtusinder af likes på tværs af Twitter -konti. Det er blevet portrættet til et splittet Amerika og en øjeblikkelig replik for liberale for at forklare, hvorfor dette valg ikke bliver stjålet til Biden-fordi, ser du? Vores land er trods alt ikke overvejende republikansk.

Standardvalgkortene er en svøbe for mange i data, nemlig samfundet. Bare gå til New York Times eller FiveThirtyEight , og du kan se deres løsninger på at vride og presse USA til noget, der fanger både omfanget og geografien i afstemningen.

Der er [gjort] andre forsøg på at repræsentere hver eneste stemme til et punkt, indrømmer Douïeb. Men nøglen her var at starte fra det originale kort og foretage overgangen. Det er som et modargument, hvor du starter med modstanderens argument og angriber det med det samme. Men så bevarer du konteksten for, hvad det oprindeligt var.



Ja. Det visuelle fungerer også, fordi det ikke behøver nogen forklaring. Der er ingen legender på siden eller gimmicks at dekonstruere. Overgangen fra en tankegang til en anden er så slående, at det er næsten uhyggeligt. Det kræver, at du genstarter din hjerne og konceptualiserer afstemning anderledes.

Efter at have frigivet sit to-timers kort i oktober sidste år, brugte Douïeb to måneder på at forfine det, ved at bruge mere præcise data, end Lara Trump havde startet med, og udvide animationen til hele 20 sekunder . Denne længere version er objektivt set bedre. Det overvinder originalitetens uhygge.

Virkningen af ​​det var ubetydelig. Den [fik] 100 likes, måske. Ingen lagde mærke til det, siger Douïeb. Så det er lidt underligt, folk er ikke villige til at bruge. . . 20 sekunder at se et klip.

Men mens Douïeb arbejdede på sin længere model, en redditu ved navn ResplendentShade delte et nyt spin på Douïebs originale GIF. Det tilføjer teksten Land stemmer ikke. Folk gør. Det krediterer også Douïeb som den oprindelige skaber. (ResplendentShade, en tømrer af erhverv, der foretrækker at forblive anonym, siger, at han ikke har oprettet remixet, men husker at have taget det af nogens Twitter -konto.)

Som Douïeb påpeger, er GIF dårligt konstrueret. Det er ret komprimeret og svært at læse. Men det blev viralt på Reddit (20K likes), og dets ekstra besked, der tydeligt stavede, hvad det visuelle havde sagt stiltiende, har gjort det til at dele på Twitter i løbet af denne valguge.

Det er denne annoterede version, der har besvaret øjeblikket.

Hvad angår Douïeb, udfordrer udfordringen med at skildre røde og blå stemmer ham stadig. Han oprettet en hel hjemmeside der går igennem forskellige, alternative visualiseringer af valgdata fra 2016. Især ét kort er inspireret. I stedet for at skildre amter som røde eller blå cirkler-med en vinder-tage-alt-mentalitet-delte han alle cirklerne i røde og blå dele. Som et resultat kan du se, at en by som New York eller Chicago ikke er 100% blå, men også har en konservativ base. Det er både mere fair og mere præcist end hans originale replik.

[Billede: Karim Douïeb / Jetpack.ai]

Selv stadig er Douïeb taknemmelig for at se, at hans originale visualisering lever videre og skildrer en idé om, at ord kan udfordres til at artikulere så meget.

GIF var pointeret, det handler ikke kun om et system - det handler om mennesker. Det er det, der er vigtigst, siger Douïeb. Det er en fornærmelse, hvis du bare siger: ’Dette er vores land, og det er helt rødt.’ Det repræsenterer ikke noget. Det var meningen.