Hvad de 3 mest udløste øjeblikke i Bill Burrs Netflix -special afslører om Bill Burr

Den irriterede komiker kalder whaaambulance, fordi #MeToo -bevægelsen er gået alt for langt. Nogen finder denne fyr et sikkert sted!

Hvad de 3 mest udløste øjeblikke i Bill Burrs Netflix -special afslører om Bill Burr

Bill Burr har altid været en flygtig komiker, men hans seneste Netflix -special finder ham mere udløst end nogensinde.



Blot to uger efter Dave Chappelle udgav sin nye samling, Samfundet ændrer sig, og det gør mig vred , en anden fremtrædende tegneserie er varm på hælene med lignende klager over #MeToo -overskridelse og de let fornærmede masser, der ikke vil lade ham fortælle de vittigheder, han i øjeblikket fortæller.

Forresten, dette bliver mit sidste show nogensinde, Burr jokes midt i sit Michelle Obama -stykke i sin nye special Papir Tiger . Øh-åh, er han ved at dræbe en hellig ko, for varm til tv-stil?



Næh, Burr vil bare indgive en klage over det hypotetiske hykleri af kvinder, der forhøjede Michelle Obama, der måske fortsatte med at reducere en mandlig førstedame. Det er rigtigt, Burr er præventivt gal over den reaktion, han forestiller sig, at kvinder vil have på et scenarie, der ikke er sket endnu-og den yderligere forestillede reaktion, som netop denne vittighed vil inspirere. Respekter venligst Netflix 'privatliv i denne vanskelige tid med forestående imaginær boykot.



Hvis Burr faktisk troede, at han havde noget at tabe ved at klage over, hvor svært det er at være komiker i 2019, at den vanvittige fanbase, han omhyggeligt har dyrket gennem årtiers stand-up, ikke ville komme med på denne tur, ville han måske forstyrre sig selv anderledes . Men fordi han ved, at der er en bryggende kulturel modreaktion, der er i overensstemmelse med hans egen overbevisning om, hvilke emner der skal forblive moderigtigt, kan han lægge sine gammeldags ideer i den forudsætning, at de bare er for magtfulde og farlige.

Det er de dog ikke. De er for det meste bare fjendtlige udtryk for overgreb. Det har alligevel været en del af hans brød og smør hele tiden, men nu er fokus på hans vrede flyttet. Mens han engang råbte om, hvordan tykke mennesker, der spiser for entusiastisk i lufthavnen, afsky ham, nu råber han om, hvordan hypotetiske fede mennesker kan reagere på hans fede vittigheder i betragtning af klimaet.

Hver spøg! han åbner, fem sekunder inde i specialet, inden han glider ind i en hånende stemme fra et hypotetisk publikumsmedlem. ’Hvad mente du med det? Jeg gik ikke i fitnesscenter i dag, betyder det Jeg er fed? Jeg føler mig udløst! & Apos;



Der er det ord, der udløses igen, det absolut værste, en person kan være i en komikerens øjne, selvom meget få mennesker, i hvert fald i min endeløse rulning af internettet, ser ud til at identificere den måde for alvor længere. Disse tegneserier - og de reaktionære videnskabsmænd, der pludselig hepper på dem - er så besat af at nedgøre det forargede, at de ikke engang kan tage et sekund til at sole sig i sejren ved at have forvist 'udløst' fra den ene side af diskursen. I stedet udsender de mere materiale om, hvordan de mennesker, der udløses af de forkerte ting, er dårlige, og de modige helte udløst af disse mennesker er faktisk fantastiske. Ironien ved det hele er tabt på dem.

Da det dog ikke er gået tabt for mig, er her de mest udløste øjeblikke fra Burrs nye special, og hvad de afslører om tegneserien.



[Foto: høflighed af Netflix]

Bryan Cranston er aflyst for altid, RIP Bryan Cranston

Sådan er mit land forfalsket lige nu, siger Burr til Londoners publikum, da han tapede sin special i Royal Albert Hall. Ved du hvem Bryan Cranston er? Den fyr lavede en film, han spillede en quadriplegic, og folk gav ham lort. Han bruger derefter de næste par minutter på at forklare, hvor latterligt det er, at folk spurgte Bryan Cranston, hvorfor han tog en rolle, som en handicappet skuespiller potentielt kunne have spillet. Han præsenterer dette mindre afslag i en dags nyhedscyklus i januar sidste år som yderligere bevis på, at for meget af Amerika altid er stødt over alt. Men det var ikke, som om der var en ægte grund til vrede rettet mod skuespilleren. Der var nogle tweets, og derefter presseforeningen ( i Storbritannien. , vel at mærke, ikke engang Amerika) spurgte ham om det. Cranston erkendte kritikken, nægtede at undskylde, og filmen tjente 122 millioner dollars verden over. Det hele spillede ud på den måde, som jeg antager, at Burr foretrækker - en klage, han fandt latterlig, blev i sidste ende behandlet som sådan på idémarkedet. Det, han synes at være generet af, er forestillingen om, at den lille fraktion, der var ked af Cranston, overhovedet fik udtrykt deres vrede. For en fyr, der er så opmærksom på udsigten til at blive tavs, er han bestemt ked af, at et mindretal af andre mennesker endda fik lov til at udtale sig.

Umuligheden af ​​post-#MeToo sex

Efter de nødvendige minutter, der havde forklaret, hvorfor #MeToo -bevægelsen er gået for langt - det gik fra ingen overhovedet lyttede til denne totale overkorrektion, siger han - Burr letter ind i farerne ved dating i 2019.

Hvad med kvinder, der kan lide det hårdt? han spørger. Inden han kan lancere sin punchline om, hvordan kvinder, der kan lide groft sex, ikke har nogen mulighed for at nå det nu, givet klimaet, foreslår et publikumsmedlem en løsning: Bed om samtykke.

Godt, det tog sådan lidt på en mærkelig måde, svarer Burr og lancerer en tangent mod sin heckler. Interessant nok virker han ikke så gal, at fyren i publikum overhovedet talte til orde, eller at han totalt tømmer Burrs eventuelle punchline ved at præsentere en rimelig løsning på seksuel hypokondri. I stedet virker Burr gal, fordi nogle syge bragte samtykkebegrebet ind i rummet. Tanken om at få verbal bekræftelse fra en, du er ved at have sex med, at de er til det, du tror, ​​de går ind i, går tydeligvis over en grænse og får Burrs store vittighed til at virke grov. Lys op, Bill! Prøv ikke at tage alt så alvorligt.

Frækhed af en kvindelig mobber

Nemt det mest udløste øjeblik i Burrs nye special involverer en historie om det tidspunkt, hvor en åbningsakt ved et show Burr optrådte på, som tilfældigvis var en kvinde, slog ham i hovedet på hans penis, da han gik på scenen.

Jeg ved, hvad du tænker: Er dette en ven af ​​dig? Flirtede hun med dig? Var det en joke? siger han til mængden. Intet af det ovenstående. Du ved hvad det var, jeg sværger til Gud, det var som en mobbe -stemning, som om hun forsøgte at komme i mit hoved.

Resten af ​​Burrs historie handler om, hvor intenst vred denne kvindes overfald gjorde ham i bogstavelig talt dage i træk. Han beskriver flere af de voldsomme comebacks, han overvejede at begå, hvis ikke for samfundsnormer om at ramme kvinder. Hun lever lejefrit i hans hoved!

Nu skal tydeligvis ingen røres uden deres samtykke. Der har været en hel bevægelse om det for nylig, som Burr godt er klar over, hvis det i sidste ende er skeptisk. Han kommer endda tæt på at forstå, hvad der er kernen i spørgsmålet, uden at gå så langt som til at have meget empati omkring det.

Det var ikke, fordi hun rørte ved mig, insisterer han, og for at demonstrere, hvor ubemærket han er ved den rørende, hentyder Burr til, at han engang var en alterdreng, hvis konsekvenser er helt for meget at pakke ud her. Han fortsætter: Det er det faktum, at hun troede, hun kunne mobbe mig.

Deri ligger gnidningen. Nogen af ​​det modsatte køn hævdede magt over ham på arbejdspladsen, og han kunne ikke lide det. Han virkelig kunne ikke lide det. Han ser imidlertid ikke ud til at forestille sig, i hvilken grad den samme magtdynamik udføres omvendt for kvinder hele tiden. Han kan i sidste ende tage den høje vej og tilgive sin dick-flicking aggressor, men han stopper med at forstå, at hans eneste øjeblik med mobning afspejler bare status quo for så mange andre menneskers liv. Enten det, eller også er han bare ligeglad.

Hvis Burr tilbragte flere dage med at blive udløst af kun et tilfælde, hvor en kvinde behandlede ham, som millioner af kvinder rutinemæssigt er blevet behandlet i århundreder - til det punkt, hvor han byggede en udvidet del af sin nye special om det og udførte dette materiale nat efter nat og beslutter sig for at bevare det for eftertiden - måske skulle han genoverveje, om svaret på de kvinder, der endelig blev hørt, virkelig er en overrettelse, der er værd at klage over.