Når størrelse betyder noget: Mændene, der måler verdens højeste bygninger

Council on Tall Buildings and Urban Habitat kronede netop New York City som hjemsted for landets højeste bygning. Hvem er denne skyggefulde gruppe af højdeentusiaster?

Når størrelse betyder noget: Mændene, der måler verdens højeste bygninger

Det ordsproglige spørgsmål: Betyder størrelse noget? Hvis vi taler om skyskrabere og en bys skrøbelige stolthed, betyder det ret meget, at dømme efter Chicagos borgmester Rahm Ikke at jeg er konkurrencedygtig Emanuels reaktion til hans byvæsen detroniseret i denne uge som hjemsted for landets højeste bygning.



Ja, New York har vundet skyskraberkronen tilbage med Freedom Tower, som jeg kan se stige lige uden for vinduet her på Fast Companys kontorer. Chicagos Willis Tower (tidligere Sears Tower) var indehaver af landets øverste plads i 40 år.


Beslutningen, der blev annonceret tirsdag, var mildest talt ganske kontroversiel. Det var centreret om, hvad ellers ?, den 408 fod lange phallus, der kroner toppen af ​​One World Trade Center. Var spiret en del af bygningens grundarkitektur? Eller var det bare en spinkel antenne, der var indrettet til at tjene sit formål og underlagt tids- og ejendomsforvalters luner?



Dette spørgsmål var op til Råd om høje bygninger og bymiljø at afgøre.

nummer 44 betyder



Hvem er dette råd, der har magten til at afgøre en ældgammel rivalisering i New York/Chicago om, hvilken by der har de bedste skyskrabere?

Vores opgave i rådet er dybest set at føre en liste. Selvfølgelig, når du har en liste, skal du have nogle grundregler for, hvordan du bringer ting på listen. Desværre er det ikke sort og hvidt, siger Peter Weismantle, der leder rådets højdeudvalg og er Direktør for Supertall Building Technology hos arkitektfirmaet Adrian Smith + Gordon Gill.

Han jokes om det særlige møde i sidste uge for at afgøre skæbnen for WTC vs Willis Tower standoff: Det var en flok nørder, der kom sammen og talte om, hvor mange engle der dansede på hovedet på pinden.

original ikke træde på mig flag



Ikke overraskende, i en konkurrence om at måle op, er alle på nær én af denne nørdige flok mænd, ifølge en liste over 25 medlemmer af Højdeudvalget, rådet leverede til CoExist (Weismantle siger, at rådet aktivt arbejder på at øge mangfoldigheden, og statistikken afspejler til dels den bredere branchedemografi).

CTBUH grundlægger Lynn Beedle.

Council on Tall Buildings and Urban Habitat, der holder listen, blev dannet i Pennsylvania af Lehigh University strukturel ingeniør Lynn Beedle tilbage, da der i slutningen af ​​1960'erne var færre skyskrabere at regne med. Det stærkere stål, der kom fra Betlehem, Pennsylvania, stålværker på det tidspunkt var en af ​​grundene til, at byer kunne begynde at bygge højere og højere. I årevis var listen, fuld af tekniske specifikationer, som Beedle opbevarede i sin arkivskuffe, ikke meget mere end en hobby.



I dag er Global Tall Building Database indeholder 12.596 poster fra hele verden, fra verdens højeste, Burj Khalifa i Dubai, på 2.716 fod høj, til den håndfulde magre eksemplarer af 20 etager, hvis ejere indsendte formularer (for dem angiver den ikke højden-måske for pinlig?). At se på hele listen er at se menneskehedens ambition om at blive ved med at bygge højere, uanset omkostningerne, for den indeholder også endnu ikke byggede visioner, som f.eks. X Frø 4000 i Japan, en monstrositet på 800 etager, der ville stige mere end to miles.

Databasen, som er online her , er ikke garanteret omfattende, (Vi er ikke som en regering, hvor vi kan insistere på, at folk sender os deres oplysninger, siger Weismantle), men det gør et ret godt stykke arbejde, for i disse dage er Rådet en større organisation med et betalt personale. Fordi det er den eneste massive, søgbare, frit tilgængelige database, der findes, og fordi det er en nonprofit, er Rådet som standard blevet ikke kun den nationale dommer i højden, men myndigheden på verdensplan.

Dette blev illustreret af den sidste skandale at ryste Højdeudvalget i 1996, hvilket fik Rådet, der har base i Chicago, til at fastlægge de kategorier, som det brugte til at bedømme denne uges standoff. Skandalen koncentrerede sig om, hvorvidt det nye Petronas -tårn i Malaysia ville blive erklæret som verdens højeste bygning, selvom Sears Tower -antennen strakte sig højere. Det markerede Rådets første angreb nogensinde af medieopmærksomhed komplet med klagende breve fra folkeskolebørn. Det refererer nu til hele afsnittet som Sears/Petronas Saga (spoiler: Petronas vandt).

Den nye næsthøjeste bygning i verden er et urbane grønt rums eventyrland .

government root certificeringsmyndighed android

Weismantle siger, at det stadig er usædvanligt, at gruppen får så meget medieopmærksomhed: Åh ja, det er meget mærkeligt. Det lyder som om, vi er en høj-falutin 'eller rigtig magtfuld organisation. Vi er bare en gruppe fagfolk med interesse for høje bygninger, og det er ikke kun de største.

Episoden fik Rådet til at oprette nye kategorier, der kom i spil i sidste uge da udvalget og forvalterne mødtes i Chicago. Der er højden til den strukturelle top - som officielt ville afgøre landets højeste bygning; det højeste beboede gulv; og det højeste tag. De hørte en 15-minutters præsentation fra Freedom Tower-arkitekten David Childs fra Skidmore, Owings & Merrill, hvilket gjorde, at selvom de oprindelige planer om at klæde spiret var blevet nixet, var spiret stadig en del af tårnets iboende design og struktur. Weismantle siger, at rådet, så vidt han ved, ikke var blevet lobbyet direkte af hverken bystyre eller ejendomsejer.

I sidste ende var beslutningen let. Efter cirka to timers diskussion var alle tilstedeværende enige om, at spiret tællede (bortset fra én afholdelse), og dermed vil One World Trade Center, på en symbolsk 1,766 fod, officielt være landets højeste struktur på trods af at Willis -tårnet på 1.450 fod stadig har det højeste besatte gulv (et faktum borgmester Emanuel plejede at hånede New York : med Willis Tower får du en udsigt, der er uden fortilfælde i sin skønhed, sit landskab og dens evne til at fange noget. Noget du ikke kan gøre fra en antenne.)

Men alt dette er som børn, der skændes, når de ses på verdens scene.

For mange år siden plejede høje bygninger at være funktionelle - de annoncerede for store virksomheder som Sears og maksimerede brugen af ​​dyre ejendomme i bymæssige nedture. I dag er de højeste strukturer bygget af statslige myndigheder langt fra den vestlige verden - på steder som Malaysia og Dubai - og for det meste er de domæne for nye økonomier, der stræber efter statussymboler og et sted på verdensscenen.

Folk vil altid bygge højere, siger Weismantle, der arbejder på, hvad der bliver den næste verdens største bygning - the Kingdom Tower i Saudi -Arabien - når det er færdigt. (Rådet oprettede for nylig en ny kategori ud over supertall på 300 meter for at rumme en sådan højde: megahøj, større end 600 meter eller 1.968 fod.) Disse drives ikke økonomisk mere. Disse drives af noget andet, og det er stort set national stolthed og national prestige.

ikke træde på mig flag oprindelse

Er der en grænse for, hvor højt vi kan gå? Bortset fra omkostningerne siger Weismantle, at mærkeligt nok er elevatorteknologi og behovet for lettere kabler blevet en vanskelig faktor. Det er ikke noget, en flot, høj antenne (ahem, spir) ikke kunne ordne.