Hvorfor Beyoncés limonade bare ikke er nok til at gemme TIDAL

Tre af 2016’s største albums kom fra TIDAL-tilknyttede kunstnere-men virksomheden er stadig dværg af konkurrencen.

Hvorfor Beyoncés limonade bare ikke er nok til at gemme TIDAL

TIDAL er et synkende skib. For hvert potentielt livreddende stik springer to nye lækager ud, hvilket efterlader virksomheden langsomt ned til bunden af ​​streamingrelevans.



Jay Zs streamingtjeneste, der blev lanceret i marts 2015, er blevet snublet med ulemper, der på et tidspunkt kunne have været afskrevet som vokseværk af en mere tilgivende: tre administrerende direktører på mindre end et år, en klistret retssag involverer ubetalte royalties. De seneste fumlinger med TIDALs top-of-the-top-rosterartister Rihanna, Kanye West og Beyoncé-der hver især droppede uden tvivl de definerende albums for deres karriere i de sidste par måneder-viser, hvad så mange profeterede fra starten om Selskab.

SAG NR. 1: Rihannas længe ventede ottende studiealbum ANTI var en langsom forbrænding af forventning, der toppede med en forkert lancering. Efter en lidt indviklet kampagne med Samsung, ANTI blev angiveligt sat til debut på TIDAL, men blev ved et uheld lækket af tjenesten på forhånd, hvilket forårsagede en masse fingre, der pegede mellem TIDAL og Rihannas modermærke Universal. Selvfølgelig sker der fejl - albumlækager, planlagt eller på anden måde, er ikke noget nyt. Det er dog Rihanna. RIHANNA . Hvordan en sådan fejl gled gennem revnerne er sandsynligvis derfor, at Rihanna peger sin flåde mod iTunes for at købe/streame sit album og ikke TIDAL - selvom hun er en aktionær i virksomheden.



teddy riley vs babyface ig kamp

SAG NR. 2: Kanye og TIDAL står i øjeblikket over for en retssag, der blev anlagt tidligere på måneden vedrørende Kanyes tweet om, at hans seneste album Pablo's liv udelukkende ville være på TIDAL. Kanyes meddelelse skød TIDAL -appen til nummer et på iTunes, men problemet var, at albummet blev tilgængeligt til streaming overalt bare uger senere. Indrømmet, Jay Z og TIDAL er ikke ansvarlige for, hvad Kanye tweets (nogen bør filtrerer denne mands tweets, men det er en anden historie), men hele prøvelsen får TIDAL til at se sjusket, endnu værre, uforskammet ud. Desuden var der et problem i udgivelsen af ​​Kanyes album, hvor rapporterede en række brugere ikke modtager et link til at downloade albummet, selv efter at de har betalt for det.

hvordan fik starbucks sit logo



SAG NR. 3: Dronning Bey droppede det hypede projekt, der havde været indhyllet i citrushemmelighed på HBO (ikke TIDAL) i weekenden. Kortfilmens premiere blev straks efterfulgt af udgivelsen af ​​Beyoncés sjette studiealbum Limonade tilgængelig for salg og streaming for evigt på TIDAL, som en erklæring fra virksomheden lød. Ikke længe efter udgivelsen skyndte folk sig at appbutikker for at downloade TIDAL igen og skyde det ind i top fem i iTunes. Men mindre end 48 timer senere, Limonade var også til salg på Amazon og iTunes. Ja, du kan kun streame Limonade på TIDAL, men det står ikke til logik at betale et tilbagevendende gebyr på $ 9,99 for at streame et album for evigt, når du bare kan punge de ekstra $ 8 ud og eje albummet for evigt.

Det er rigtigt det streaming dræber fysisk og digitalt salg , men det rejser kun spørgsmålet om, hvordan lyttere faktisk vælger at lappe deres musikoplevelser sammen - og desværre ser TIDAL ikke ud til at være meget værdifuldt stykke. Tænk over det: Apple havde allerede et 15-årigt forspring med iTunes, så da Apple Music endelig blev lanceret sidste år, virkede det som en naturlig overgang for de fleste, hvor tjenesten hakket 11 millioner abonnenter til dato. Ikke stor på iTunes eller betaler du for musik? Helt fint - Spotify er den eneste store spiller i streamingkrigene med en freemium -model, og alligevel har den stadig 30 millioner betalte abonnenter. Siden TIDALs lancering er det kun lykkedes at sikre tre millioner abonnenter. TIDAL ankom for sent i spillet til at være en væsentlig del af nogens musiklytterotation. Hvis hele Beyoncés katalog streames på iTunes, er der ingen mening i at tilmelde sig en anden tjeneste bare for at høre Limonade når du kan fylde hullet i din Bey-musikhelligdom med et engangskøb.

Medmindre Drake pludselig glemmer sin aftale med Apple om at frigive Visninger på TIDAL har Beyoncé leveret virksomhedens sidste store udgivelse af året. Aktivitetsstigningen for TIDAL hvirvlede rundt Limonade , Pablo's liv , og ANTI vil ikke være nok til at opretholde TIDALs succes på lang sigt. Selv med TIDAL, der besidder størstedelen af ​​Prince's katalog efter hans utidige bortgang, er det bare endnu et kortvarigt udbrud. Ting kan virke rosenrøde for TIDAL, når de ser nye abonnenter hoppe ombord under en højt profileret udgivelse, men hvor mange mennesker bliver der egentlig, når den 60-dages prøveversion er oppe, og at udgivelsen er på Spotify og iTunes?

hvad er der til i morgen på instagram



Det største problem, TIDAL synes at have, er med dette ord eksklusivt. Siden lanceringen har TIDAL pralet med to keystone-funktioner, som den betegnede som forstyrrende blandt konkurrencen: high-fidelity-lyd og eksklusiv adgang til sin karrusel af backers/talent, herunder Nicki Minaj, Madonna, Daft Punk og Jack White. Det var svært at tro, at nogen ville bekymre sig nok om at få hi-fi-lyd til det dobbelte af abonnementsraten, når de fleste mennesker ikke har de luksuriøse hovedtelefoner eller sjældent er i gunstige miljøer for at få mest muligt ud af det. Så virksomhedens es har altid været tanken om at have eksklusivt indhold og udgivelser fra sine stjerner. Og teknisk set har virksomheden ikke vaklet i den henseende - albums har haft en vis ledetid i kun at være på TIDAL, men det fejler aldrig, at de også ender med konkurrerende tjenester.

I sidste ende er det ikke rigtig for TIDAL at holde nogen form for langvarig eller meningsfuld eksklusivitet-det er etikettens beslutning. Selvom Kanye, Rihanna og Beyoncé alle har deres egne musiketiketter (henholdsvis GOOD Music, Westbury Road og Parkwood Entertainment), så er de stadig i deres etiketter moderselskaber, Universal Music for Kanye og Rihanna og Sony Music for Beyoncé. Der er virkelig sande eksklusiver på TIDAL (Daft Punks film fra 2006 Electrome , video af The White Stripes 'første tv-optræden nogensinde, optagelser bag kulisserne fra Alicia Keys' Sæt verden i brand Tour) men det er ikke nok. De megawatt -musikere, der stod på den scene sidste år og annoncerede deres tilpasning til TIDAL, kommer ikke (og kan ikke) forbi det indlysende: deres musik skal nå så mange lyttere som muligt for at tjene nogen form for penge. Og selvom det var muligt at få en top-down eksklusiv på et album-streaming, køb, hele ni-hvorfor skulle det så være med TIDAL? Ud af sine vigtigste konkurrenter, Spotify og Apple Music, er TIDAL sørgeligt bagud i abonnenterne uden klare tegn på at komme efter - og ikke engang de mennesker, der er tættest på Jay Z, kan redde ham.

OPDATERING: Apple Music har nu 13 millioner abonnenter, iflg nyopslåede tal .