Hvorfor er det et problem at bruge Facebook, Google og Twitter til at logge på apps?

Hvad vi mister ved at give de sociale mediegiganter nøglerne til vores mobile, sociale liv.

Hvorfor er det et problem at bruge Facebook, Google og Twitter til at logge på apps?

Da min Facebook -konto blev hacket i marts, fik jeg ikke panik. Jeg ændrede mine adgangskoder, og jeg aktiverede totrinsgodkendelse på Facebook, Twitter og Google. Jeg vidste, at når en enkelt konto blev kompromitteret, kunne det føre til en dominoeffekt af uautoriseret adgang langt ud over et enkelt socialt netværk. Jeg var stolt over min rolige, kirurgiske adfærd.



Så huskede jeg, at jeg bruger mine Facebook-, Twitter- og Google -konti til at få adgang til andre websteder, apps og tjenester. Jeg kiggede på, hvilke apps der havde adgang til min Twitter -konto: Der er mere end 200 (en udskrift er 24 sider lang). Rolig kirurg? Mere som en naiv epidemiolog, der beskæftiger sig med et potentielt virusudbrud.

De tre store portvagter har en enorm mængde data om os. De er som julemanden: De ved, hvornår vi har været dårlige eller gode.

Hvordan fik disse sociale medier juggernauts mig (og dig) til at outsource vores tillid i så høj grad? Et svar er tilmelding og login træthed. Ny service er lig med ny konto er lig med ny adgangskode at huske. Jeg har helt sikkert fanget mig selv med at mumle, Præcis hvorfor har du brug for at kende min e -mail -adresse og få mig til at uploade et profilbillede, tilfældig app, jeg egentlig ikke er ligeglad med? Facebooks robotter har allerede disse oplysninger. Du er en robot. Jeg er et svagt og udmattet menneske. Få din robot til at tale med deres robot, og lad mig være ude af det. Tak, store tre. Du reducerer tilfælde af mennesker, der råber på robotter, hvilket kun kan hjælpe med at forsinke, hvis ikke forhindre, at Terminator -profetien går i opfyldelse.



Hvis bare denne bekvemmelighed blev udført af altruisme. Ved at spille rollen som betroet autentificator øger de vores afhængighed af dem. Jeg har ikke bare brug for Twitter, når jeg bliver sur over det seneste plot twist på Fox's Empire. Nu har jeg brug for Twitter for at logge ind på Washington Posts kommentarsektion, hvor jeg udtrykker min vrede over det seneste plot twist på Fox's Empire. Hvis jeg aldrig brugte Twitter igen, ville jeg stadig være en Twitter -bruger, for virksomheden er som skolens pedel med en fed ring af narrende nøgler til forskellige døre i mit online liv.



Den virkelige drivkraft bag sådan funktionalitet er at få alt op i vores data. Twitter ved, at jeg i februar 2011 tilmeldte mig My Pet Monster og en måned senere sluttede mig til UberCab og et år senere gav Instagram adgang til mit Twitter -feed. De lægger en tracker inde i mig og lærer langt mere om mine vaner, end hvad jeg gør på Twitter. NSA burde have tænkt på dette. I stedet for i hemmelighed at fange metadata kunne den åbenlyst have indsamlet dem ved at gøre processen med at logge ind på onlinetjenester mindre irriterende. Hvis jeg havde et Super NSA -id, som jeg kunne bruge til at betale for køb og komme på metroen, ville jeg spare meget tid, og regeringen - åååå, nu kan jeg se, hvorfor folk er skræmte.

De tre store portvogtere har en enorm mængde data om os. De er som julemanden: De ved, hvornår vi har sovet; de ved, når vi er vågne; og de ved, når en ny dating -app bliver varm, fordi hver ny deltager er bygget på Facebook -login og adgang til vennelisten. Du skulle ikke behøve at blive hacket for at indse omfanget af autoritet, der outsources. Jeg vil ikke vende tilbage til en verden, hvor jeg har brug for en separat nøgle til hver digital tjeneste. Men i betragtning af de oplysninger, der er på spil, skal de tre store hjælpe os med at styre dem bedre. De kunne lade os vælge at tilbagekalde adgangen til enhver app, som vi ikke har brugt i et stykke tid. De kunne være mere gennemsigtige om, hvad de lærer af de tilladelser, vi giver. Vi sætter stor tillid til Facebook, Google og Twitter. De burde skulle tjene det igen.