Vil Trump blive ved med at få efterretninger? Hvem bestemmer?

Præsidenter fortsætter typisk med at modtage efterretnings briefings, når de forlader kontoret, men nogle embedsmænd siger, at det ikke er en god idé i Trumps tilfælde.

Vil Trump blive ved med at få efterretninger? Hvem bestemmer?

Det er svært at overgå fra den ene dag at kende verdens intelligenshemmeligheder til den næste dag at være helt alene i Amerika og lomme $ 400.000 talegebyrer og titusinder i kontanter i boghandler . For at dæmpe slaget modtager tidligere præsidenter fortsat efterretnings briefings og adgang til klassificerede oplysninger. Bortset fra, at dagens afgående præsident er. . . forskellige. Her er et par ting at vide, når Donald Trump forlader Det Hvide Hus for sidste gang.

Vil den private borger Trump fortsætte med at få efterretninger?



Folk i kendskab håber ikke. I sidste uge var Susan M. Gordon, der var Trumps vicedirektør for efterretninger fra 2017-2019, skrevet en redaktion i Washington Post tyder på, at det ville være en alvorlig sikkerhedsrisiko at gøre det. House Intelligence-formand Adam Schiff siger også helvede til nej og påpeger, at amerikanske allierede tilbageholdt intelligens fra Trump og hans folk, fordi de ikke stolede på præsidenten. Eks-FBI-direktør James Comey også sagde han synes, det ville være en dårlig idé.

Så hvem bestemmer?

Det er op til præsident Joe Biden. Tidligere præsidenter har modtaget briefs som en høflighed. Kan du ikke bare forestille dig, at Bill Clinton beder om og modtager hyppige, omfattende briefinger og chatter af George W. Bushs øre?



Hvad siger Biden -administrationen?

Bidens lejr har håndteret dette høfligt i forløbet til indvielsen. I stedet for at erklære HELT IKKE, Ron Klain, Bidens kommende stabschef, sagde at Biden først vil høre fra efterretningstjenester om sagen, Politisk rapporteret.

hvordan får man praktik hos google

Hvad er bekymringen?



Som Gordon Læg det i hende Washington Post op-ed: Det er ikke klart, at [Trump] forstår det fartøj, som han er blevet udsat for, årsagerne til, at den viden, han har erhvervet, skal beskyttes mod afsløring eller hensigterne og mulighederne hos modstandere og konkurrenter, der vil bruge midler nødvendige for at fremme deres interesser på vores regning. Han er også særlig manipulerbar som en, der ønsker at blive i politik (tidligere moderne præsidenter har ikke gjort dette), hvis hoved er allerede fuld af uvurderlig intelligens, og som fortsætter forretningsforbindelser med vores fjender (eller i regioner, der vrimler med vores fjenders efterretningstjenester).

Hvad kan muligvis gå galt?

Åh, ved jeg ikke. Måske kludning af klassificerede oplysninger til fremmede nationer, eller udstationering af klassificerede fotos på sociale medier, eller løbende afpresning af en fjendtlig udenlandsk leder, eller en endnu ikke forestillet (af os) kriminalitet.

Hvorfor eksisterer høfligheden?

Teoretisk set letter det tidligere præsidenter i deres arbejde med at fortsætte med at fremme Amerikas interesser. For eksempel vil en tidligere præsident, der rejser i udlandet, gerne vide, om deres middagsvært i hemmelighed undergraver USA. Han vil også gerne vide status for de aktuelle lukkede forhandlinger for at kunne understøtte den nuværende administrations politikker. Kan ikke gøre det uden en orientering.

Vil Trump overhovedet have dem?



Trump åbent læste ikke daglige skriftlige trusser som præsident, selvom han deltog i personlige briefinger hvert par dage, som var kendt for at blive noget stridbar. Når det er sagt, kan Trump lide status og adgang, og et sjældent få mennesker nyder denne fordel.

spørgsmål til at stille ansættelseslederen

Så vil han få orienteringerne?

Lad os bare sige, at Biden ikke har noget incitament til at fortsætte adgangen. Da dette er en høflig administration, kan Trump finde sig selv modtageren af ​​udvandet efterretningstips, som han heller ikke vil læse. Bliv hængende.